Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
  • Computex
×

Google

Core i5 10400F con memoria a 2.666 MHz y a 3.200 MHz: ¿qué diferencia hay?

17 de octubre, 2020 |
David |
Comentarios: 1 |
Benchmark

Benchmark ha publicado una interesante comparativa en la que podemos ver el rendimiento que ofrece el procesador Intel Core i5 10400F con dos configuraciones de memoria diferentes: DDR4 a 2.666 MHz y DDR4 a 3.200 MHz.

Los procesadores Core de Intel tienen una menor dependencia de la velocidad de la memoria comparados con los procesadores Ryzen serie 3000, lo que significa que, normalmente, los primeros rinden mejor que los segundos configurados con memorias a la misma velocidad, y en algunos casos también se imponen incluso con memorias más lentas.

Sin embargo, esto no quiere decir que los procesadores Intel Core sean totalmente inmunes a los efectos de la velocidad de la memoria RAM. El Core i5 10400F ofrece un buen rendimiento incluso con memoria "lenta" (2.666 MHz), pero araña unos pocos FPS más cuando se acompaña de memoria DDR4 a 3.200 MHz.

La diferencia no es nada del otro mundo, de hecho en algunos juegos que tienen una dependencia menor de la CPU, como Red Dead Redemption 2, podemos ver que la mejora de rendimiento al utilizar memoria más rápida es muy pequeña. En otros títulos, como Battlefield V, la diferencia es más marcada.

No es imprescindible acompañar un Core i5 10400F de memoria DDR4 a 3.200 MHz para disfrutar de un buen rendimiento, pero sí que resulta recomendable para sacarle el máximo partido. Si tenemos un presupuesto muy limitado, montar un Core i5 10400F con una placa económica y RAM a 2.666 MHz no es para nada una mala opción, sobre todo ahora que el precio de los Ryzen 5 3600 ha subido.

Tags: Intel Comet Lake, Procesadores

Ver comentarios: 1

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • El futuro chipset Z990 de Intel para Nova Lake entre 8 y 14W ¿vuelven los ventiladores de 40 x 40?
  • Controladores NVIDIA GRD 610.52 Hotfix para: varios bugs de cierta relevancia
  • AMD dice que la GPU perfecta para juegos todavía está a varias generaciones de distancia
  • Apple presenta la nueva Apple Intelligence: El salto hacia una Siri impulsada por IA generativa
  • Qué pasará con Xbox Series S cuando se lance Xbox Project Helix
  • PC como servicio: ¿alquilarías un PC para jugar?
  • Final Fantasy VII Revelation de Square Enix: El cierre de la trilogía llegará en primavera de 2027
  • Requisitos de Halo: Campaign Evolved
  • Half-Life 1 funciona en un Nokia N95 de 2007 a 30 FPS
  • El director de estrategia de Xbox dice que la crisis de componentes obliga a repensar Project Helix
Top noticias
  • PS6 con 24 GB de memoria para evitar precios de locura
  • Así es jugar con la CPU y la tarjeta gráfica más vendidas en Amazon
  • GeForce GTX 1060 frente a Radeon RX 580 en Windows 11 y CachyOS
  • Cómo se compara el Intel Core i7-4790K con un Core i7 moderno
  • Rendimiento de Forza Horizon 6 a prueba con 34 tarjetas gráficas: razonable excepto con RT a 4K
  • Así de impresionante es Doom 3 RTX con trazado de trayectorias
  • ¿Podría Microsoft convertir a Xbox Series S y Series X en PCs consolizados, como Project Helix?
  • ShadPS4 recibe una de las mayores actualizaciones de su historia y mejora su soporte de PS4 Pro
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2026 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis