1 : L3ug!m (1036 comentarios)
03/09/2008 10:29:35
Como curiosidad habria estado bien cronometrar el tiempo de copia de archivos entre dos SSD (SSD --> SSD). Supongo que solo teniais una unidad.
Pero bueno en general ya vemos que falta un tiempo hasta que madure la tecnologia y sobretodo, bajen los precios.
2 : Ferran (2363 comentarios)
03/09/2008 10:42:06
Se probó de copiar del propio SSD al mismo SSD y del Seagate 7200.11 a sí mismo, pero los resultados eran difíciles de interpretar por los buffers, cache y porque no se sabe donde está el límite, si en la lectura o en la escritura de datos...
3 : Problematico (128 comentarios)
03/09/2008 14:13:06
Me ha gustado sobre todo:MTBF: 2.000.000 horas. :D
No me a quedado claro, las temperaturas, que hay en la tabla, ¿son las temperaturas a las que puede trabajar, o la temperatura que genera?, es que con temperaturas por ejemplo en mi caso, temperatura en el interior del ordenador 45ºC y 50ºC, un extra mas generando calor seria peligroso (las temperaturas en mi ordenador son normales, ya que en mi cuarto llego a tener temperaturas de 40ºC, eso si estoy a la sombra :D).
4 : porro (289 comentarios)
03/09/2008 14:43:24
Q buen articulo peero (como siempre hay un "pero") si ubieran comparado con otro disco duro de mas "categoria" como ese ultimo velociraptor se ubiera dado un mejor punto de referencia de lo q puede hacer un HDD contra lo q puede hacer un SSD q se supone es lo mejorcito q hay pero de todos modos me parecio muy buen articulo sigan haciendolos y desarrollar mas las pruebas para dar una mejor calidad pero repito q buen articulo
5 : Ferran (2363 comentarios)
03/09/2008 15:31:55
Cita:
No me a quedado claro, las temperaturas, que hay en la tabla, ¿son las temperaturas a las que puede trabajar, o la temperatura que genera?,
Son las que puede trabajar, he intentado que quede mejor explicado en la tabla.
6 : campeon78 (475 comentarios)
03/09/2008 19:32:03
Una prueba bastante del dia a dia, pero vamos que esto es el futuro no hay duda. No hay mas que mirar el rendimiento de los SSD en RAID. El disco duro tradicional de momento solo puede aspirar a la capacidad superior.
7 : Shook (724 comentarios)
04/09/2008 8:58:03
Creo que los SSD es el futuro, pero no el presente.
Una de las grandes bazas que va a ofrecer estos discos duros me da a mi, es que el tope de velocidad alcanzado actualmente por los discos tradicionales (llevamos muchos años con velocidades desde 50 hasta 100MB/s) va a ser fácilmente reventado en cada generación nueva, en vez de sólo mejorar en capacidad en cada generación se mejorarán (duplicarán?) velocidades....
Mientras, esto es un capricho para quien se lo quiera permitir, no aporta realmente nada a día de hoy (salvo si realmente son más fiables, al no tener partes móviles así debería ser pero se supone que se acaban "desgastando" las celdas del disco SSD).
Saludos
8 : Enrique (48 comentarios)
12/10/2008 18:21:31
Esto es justo lo que me referia en mi articulo de como volverse loco con los SSD los test se realizan sobre discos "viejos" como este (699€ 64GB es irracional), por lo que todo el test es completamente inútil, habría que comparar los Discos "Nuevos" y que van sobre los 200€ con velocidades sobre el papel muy superiores, por ejemplo un comparativo de discos de 32 por 119€-179€ sería muy interesante. También hacer un test sobre Win y sobre Linux seria revelador, ese si me enviáis el disco os lo puedo hacer yo.
En fin no sé si os podeis gastar la pasta en comprar un par de 32 pero no creo que para un revista suponga mucho
