1 : aidanciyo (2005 comentarios)
06/09/2006 11:12:14
Eso va a dar cancer seguro XD
2 : JaviCharly (297 comentarios)
06/09/2006 11:43:59
Pero antes de que te de cancer, te tienes que gastar un riñon y un ojo fijo, delo que puede llegar a costar monetariamente. Un cable HDMI proporciona un nivel de transferencia de 5 Gbit/s , multiplicarlo x3 e inalambrico, pufff. En el futuro podriamos 'captar' la señal del vecino y poder disfrutar de su peli HD en nuestra casa, ya vereis xD Saludos!
3 : hexium (559 comentarios)
06/09/2006 12:15:24
Vamos... no me pongo yo esto ni harto vino.
Por ahorrarte un cochino cable te arriesgas a que tu vecino (o cualquiera) vea lo que haces en el ordenador.
Tus conversaciones privadas, tus contraseñas del banco (algunos como ING hacen pulsar en los números con el ratón para evitar los keyloggers), tus fotos, etc... el paraíso de los mirones.
Mi ratón es inalámbrico pero el teclado no. Y está así por algo.
Eso si es por radiofrecuencia (que me da que es lo más probable), si es por infrarrojos me callo.
Que nadie diga que qué tonterías digo.. que irá encriptado... ya me supongo que irá encriptado. Pero todos sabemos la "fortaleza" de las encriptaciones en los productos comerciales (como el WEP, que es segurísimo...)
4 : Atrus of Dni (1042 comentarios)
06/09/2006 13:29:41
Hexium, yo que tu no me preocuparia. Con el cuidado que han puesto en el sistema DRM, no creo que la joya de la corona sea facil de saltar. Aunque siendo wireless quizas esa algo mas facil, pero no mucho mas.
WEP no es el paradigma del cifrado, siempre puedes utilizar WPA2-TKIP. Que no es tan trivial como usar colisiones para saltarlo.
De cualquier forma Hexium, esta es una buena noticia para cierto tipo de gente ;)
5 : Stephen Fung (163 comentarios)
06/09/2006 14:26:28
por una parte el invento pretenden que llegue solo a 10m, y por lo visto para reducir la cantidad de datos a transmitir, comprimen los datos, de forma que se perderá algo de calidad en el poroceso. Comprarte el invento para no poder disfrutarlo al 100%...
6 : Finisher (50 comentarios)
06/09/2006 17:06:59
Ya me parecia a mi raro q fueran a mandar una imagen de tal resolucion y color de manera inalambrica asi como asi. Que son muchos gigabits, y si las pantallas de pc siguen teniendo todas cable a la grafica no es solo por lo caro, sino por la tremendisima dificultad de mandar tantos datos por el aire.
Pero... sinceramente, con perdida de calidad? y para eso me compro HDMI y HD-DVD o Blu-Ray? Pues me kedo con mi DVD normal y corrientito y no me gasto el dinero en gilipolleces q hasta con HDMI se van a ver igual.
7 : Perryking (694 comentarios)
06/09/2006 22:29:01
No se, me da a mi que la industria en general se piensa que los consumidores somos tontos. Hasta si nos ponemos en plan tonto podria pensar que se estan riendo de nosotros.
