Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Prueba de rendimiento de Prey, NVIDIA gana la partida

8 de mayo, 2017 |
David |
Comentarios: 6 |
TechPowerUp

Arkane Studios prometió que Prey iba a ofrecer un buen rendimiento en PC desde el principio y que no repetirían los errores cometidos con Dishonored 2, un juego que provocó muchos quebraderos de cabeza en su versión para Windows ya que el rendimiento dejaba mucho que desear incluso en configuraciones muy potentes.

Prey utiliza el motor gráfico CryEngine, un viejo conocido que prácticamente todos los desarrolladores conocen de sobra y que no ofrece secretos a la hora de optimizar, así que desde luego Arkane Studios no podía fallar en esta ocasión, principalmente porque ya no tenía la excusa de utilizar un motor gráfico "mezclado y raro", derivado de una versión antigua con ajustes para ponerlo al día, cosa que hicieron con el id Tech 5 en Dishonored 2.

TechPowerUP! ha analizado Prey en varias tarjetas gráficas y los resultados son buenos. Una GTX 1050 de 2 GB de GDDR5 llega para mover el juego en 1080p con calidad muy alta y medias de más de 60 fotogramas por segundo. La veterana y popular GTX 970 llega a 106 fotogramas por segundo.

En resolución QHD hasta la GTX 1050 de 2 GB de GDDR5 ofrece resultados jugables, y las tarjetas gráficas de gama media más conocidas y utilizadas aguantan sin problema. Al subir a UHD (4K) la cosa se pone seria y sólo la gama alta ofrece resultados aceptables.

Arkane Studios ha hecho un buen trabajo y ha optimizado casi a la perfección, ya que aunque las soluciones NVIDIA rinden muy bien las tarjetas gráficas de AMD no quedan en una buena posición al comparar con sus equivalentes directos.

Por último el consumo de memoria gráfica sólo supera los 4 GB en resolución UHD (4K).

Tags: Gaming, NVIDIA, AMD

Ver comentarios: 6

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Analizamos: ASUS ROG STRIX G16 (2025) G614
  • El nuevo God of War se ha retrasado a 2026
  • Windows 11 24H2 todavía se bloquea con estos SSDs
  • Consigue gratis el videojuego The Operator en la Epic Games Store
  • Battlefield 6 soportará DLSS 4, tendrá modo Battle Royale
  • Rendimiento de Dune Awakening, uso de la CPU y consumo de VRAM
  • ASUS 3000W, una fuente de alimentación que puede con cuatro GeForce RTX 5090
  • GeForce GTX 1060 de 6 GB en 2025, ¿puede con juegos actuales?
  • DOOM The Dark Ages: rendimiento con path tracing
  • GeForce GTX 1080 TI en 2025, ¿cómo se defiende esta veterana?
Top noticias
  • Nuevas patentes muestran las mejoras revolucionarias de GTA VI
  • Rendimiento de la Radeon RX 9060 XT, más lenta que la Radeon RX 7700 XT
  • Compra una Zotac GeForce RTX 5090 y recibe una caja llena de mochilas
  • Intel anuncia nuevos procesadores Intel Core Ultra de gama de entrada y para estaciones de trabajo
  • AMD lista el Ryzen 5 5500X3D, especificaciones
  • SteamOS a prueba en un PC gaming económico
  • Rockstar tiene problemas con el final de GTA VI: no sabe cómo terminar el juego
  • GeForce RTX 2080 en 2025, ¿puede aguantar todavía el tipo en juegos?
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis