1 : JoNaThAn EviL (3286 comentarios)
07/10/2016 2:27:57
Es un buen trabajo, pero vaya exageración 130 gigas xD. Aunque si incluye texturas 4k , me lo creo.
2 : Mr Anderson (969 comentarios)
07/10/2016 2:45:25
Eso, texturas y mas texturas, pero puestos a analizar, proporcionalmente, 130 GB dada la tecnología actual de almacenamiento no es tan descabellado, IMHO.
3 : ovel (1020 comentarios)
07/10/2016 7:35:51
Tecnología actual?... supongo que más bien te refieres a tener que recurrir a los clásicos HDD (grandes capacidades a buenos precios sobre los SSD) pues no es poca cosa gastar 130GB de un SSD de 256GB (más comunes).
Sí me parece descabellado con todo y todo, sé que parece una necedad o utopía, pero considero que la tecnología debería dirigirse -o sí o sí- hacia mejores rumbos: hardware muy potente pero de menor tamaño y menor consumo, igualmente, la capacidad de espacio requerida debería contenerse (nuevos formatos de imagen de súper compresión "loseless"), eso sería un plus sin igual, pero claro, es un negocio donde todos ganan... los que venden juegos, los que venden componentes de cómputo y... el usuario?
De lo anterior, es obvio que ha habido avance a nivel hardware en las últimas décadas, pero para los años que tengo inmiscuido en el terreno del cómputo me parece que los avances sufrieron hace mucho una desaceleración drástica; si hoy día quieres un PC de juegos de -alta gama- o de élite (súper pretención), aún debes comprar "la más grande y tragona" soportada por una súper fuente que le meta vatios más todos los complementos que vayan de la mano con la misma (CPU, memoria, etc.) a costos de locura.
Lo digo siendo un usuario de PC de todo a todo, pero es que todo es a la alza y sobre todo los precios (con excepciones) de los productos de alta gama y tope de gama donde hace menos de una década hablar de 999 USD de una GPU top era una majadería y hace años esa barrera quedó muy superada pues las actuales top. Un despróposito aún sabiendo que están dirigidas a usuarios muy específicos y que se pueden armar PC's más económicos.
Volviendo al punto... 130 GB para un simple videojuego remasterizado... creo que tan sólo pensarlo me dan muchas ganas de no jugarlo (este o cualquier otro en dicha circunstancia).
El 4K hace de las suyas, pero sigue sin convencerme pues no mejora la parte medular que todo verdadero buen jugador debería anteponer a ello.
4 : Piro (444 comentarios)
07/10/2016 10:31:13
Pues parece que en este caso si han hecho un remake como Dios manda. Tanto los modelos como las texturas como la iluminacion los han mejorado un huevo. No me van mucho los Biuty Col pero cuando alguien hace algo bien hay que reconocerlo.
5 : Nikcapo2 (54 comentarios)
07/10/2016 11:04:23
Que alguien le saque las gafas de sol al remaster! xD
6 : Alkermes (739 comentarios)
07/10/2016 11:17:32
La verdad es que se nota la diferencia, y no como en los Bioshock...
Lo único que no me gusta es ese ambiente de "neblina" permanente.
7 : RiXaO (196 comentarios)
08/10/2016 7:14:03
Quiero ver la versión en pc, que espero que sea mucho mejor q esta, ojalá cod vuelva hacer lo q fue..
