NJ Tech ha puesto frente a frente al Ryzen 5 1600 AF y al Ryzen 3 3300X, dos procesadores muy peculiares, ya que tienen un precio similar, pero presentan configuraciones muy distintas.
El Ryzen 5 1600 AF tiene 6 núcleos y 12 hilos a una frecuencia de 3,2 GHz-3,6 GHz, modo normal y turbo, utiliza la arquitectura Zen+ y soporta overclock. Podemos comprarlo por menos de 130 euros.
Por su parte, el Ryzen 3 3300X tiene 4 núcleos y 8 hilos a una frecuencia de 3,8 GHz-4,3 GHz, modo normal y turbo, utiliza la arquitectura Zen 2 y soporta overclock. Tiene un precio de 139,90 euros.
En las pruebas de rendimiento sintético, el Ryzen 5 1600 AF gana de forma clara al Ryzen 3 3300X, gracias a su mayor cantidad de núcleos e hilos, pero en juegos el resultado es distinto, y el Ryzen 3 3300X se convierte en el ganador indiscutible.
Esto es posible porque el Ryzen 3 3300X tiene un mayor IPC, y porque funciona a frecuencias más elevadas. Dado que la mayoría de los juegos actuales no son capaces de aprovechar de verdad más de seis núcleos u ocho hilos, el Ryzen 5 1600 AF no puede hacer valor su superioridad multihilo.
A frecuencias de stock, el Ryzen 3 3300X ofrece un rendimiento claramente superior frente al Ryzen 5 1600 AF. Si hacemos overclock a este último y lo subimos a 4,2 GHz esa diferencia se reduce, aunque depende de la resolución y de la tarjeta gráfica que utilicemos. Con una RTX 2060 Super la diferencia entre ambos es mínima.
