Lo primero que queríamos comprobar eran las diferencias entre 4 procesadores a los mismos Mhz, un Phenom 9600BE de primera generación y un representante de cada gama de los nuevos Phenom II, uno de la 700, otro de la 800 y otro de la 900. Evidentemente aquí hay detalles importantes y es que el 700 es de tres núcleos y los otros 3 son de cuatro núcleos, así que juega con clara desventaja en ciertos tests.
Aquí también queremos comprobar las diferencias entre la serie 800 y 900, donde hay más caché en el segundo caso. Sin embargo hay que recalcar que lo que hemos probado es un Phenom II 940 AM2+, y no un 900 AM3 como podría ser un 910, por citar un ejemplo, que quizá estaría más pulido... o no. El Phenom II X3 700 tiene más caché que el X4 800 y por lo tanto en pruebas que no utilizan más de un núcleo esperamos ver mejor rendimiento, vamos a ver si la teoría se cumple:
El test de CPU de Sandra no es ninguna sorpresa, todos los procesadores rinden más o menos igual, excepto el de tres núcleos que está un peldaño por debajo. El test de memoria de esta suite también muestra un rendimiento bastante similar entre los nuevos Phenom II y significativamente superior al de un Phenom I. Aquí hay pequeñas variaciones entre los modelos, siendo el Phenom II 900 el que rinde menos, en este punto no sabemos si el controlador dual que integran los Phenom II AM3 es realmente mejor o estamos ante un capricho del test (lo hemos repetido más de una vez para asegurarnos).
PCMark 05 no ofrece sorpresas, el Phenom I queda claramente por debajo, sobre todo en el apartado de memoria, y el Phenom II X3 700 también queda por debajo en algunos tests debido a la falta de un núcleo, totalmente lógico. WinRAR tampoco nos muestra sorpresas destacables pero podemos destacar un hecho importante y es que un Phenom II de tres núcleos prácticamente es igual de potente que un Phenom I de cuatro núcleos, esto demuestra la gran mejora que ha recibido esta nueva generación. Con WinRAR vemos que el ganador es el Phenom II 800, muy ligeramente por encima del 900, como WinRAR depende mucho de la velocidad de memoria el resultado es lógico y seguimos pensando que nos faltaría ver una Phenom II 900 AM3 real para que la comparativa fuese exacta.
3DMark CPU test ofrece una gran variedad de resultados, 3DMark 06 sabe aprovechar los distintos núcleos y por lo tanto el Phenom I X4 supera al Phenom II X3. En el resto de resultados hay cierta disparidad, siendo el X4 800 el mejor. El test de juegos de 3DMark ya es distinto, depende mucho menos de CPU y por lo tanto las diferencias son mucho menores, el Phenom I pierde claramente, el resto prácticamente empatan. Aquí y también luego con Aquamark detectamos que en algunos casos el Phenom II 700 es el ganador. Entendemos que esto ocurre en los tests que no dependen del número de núcleos y se benefician de la caché extra del 700 respecto del 800 y del mejor rendimiento de estos dos en memoria respecto al 900.
Con Cinebench R10 ocurre más o menos lo mismo que lo que acabamos de comentar, parece que la caché importa y la velocidad de memoria también. Naturalmente el test multiCPU es el único donde el Phenom II X3 pierde claramente. El test de compresión x264 HD depende totalmente del número de núcleos disponibles y el Phenom II X3 700 es el claro perdedor, seguido del Phenom I, aunque éste no queda muy detrás de los Phenom II de cuatro núcleos.
Finalmente cuando llegamos a juegos con baja exigencia gráfica vemos que el Phenom II da un buen repaso al Phenom I. Aquí el número de núcleos prácticamente no importa y sólo es Supreme Commander quien lo nota, aunque muy ligeramente, motivo por el cual lo elegimos como test para este tipo de artículos. Aparte de esto, dentro de los Phenom II parece que quien pierde ahora es el 800 ya que dispone de menos caché y los juegos aprecian mucho esta memoria intermedia, ya se vio en su momento en los Athlon X2 Windsor 90nm vs. Brisbane 65nm y se repite aquí. Las diferencias no son destacables pero están ahí.
De momento parece que los Phenom con mucha caché son buenos candidatos para los que quieran jugar, elegir el número de núcleos irá en función de nuestro bolsillo y de los juegos que queramos probar, de momento hay muy pocos que aprovechen más de dos núcleos, pero Supreme Commander y parece que GTA IV lo saben hacer. En cambio en otros tests parece que la diferencia de caché es superflua y por lo tanto la serie 800 puede ser más económica e interesante para aquellos que busquen procesadores multinúcleo para compresión/edición de vídeo, audio, etc...
También hay algo que nos hace pensar que los Phenom II X4 900 AM3 podrían estar más pulidos que los Phenom II 900 AM2+, de forma muy ligera pero eso parece, sin embargo son suposiciones ya que no tenemos un Phenom II 900 AM3 para realizar una comparación exacta, si en algún momento del futuro podemos, realizaremos dichas pruebas.
