No esperábamos muchas sorpresas y así ha sido, 100 MHz más en modo normal y 100 MHz más en modo turbo que el anterior Phenom II X6 no es un cambio muy significativo, a nivel numérico estamos con un cambio del 3% en velocidad de reloj, así que no esperábamos grandes cambios.
Y así lo muestran las pruebas, cierto es que en los tests sintéticos y los que sólo dependen de CPU apreciamos la diferencia y, además, cuando se aprovechan todos los núcleos los Phenom II X6 consiguen una puntuación muy superior a los Phenom II X4. Nos sorprende la gran diferencia que nos marca Sandra en el apartado de CPU con ambos Phenom II X6 y quizá haya que pensar en un error del test o que está en el margen de variación del mismo. Otros tests como WinRAR o 7-Zip ya son más coherentes y muestran diferencias del 1,5 y 3% respectivamente. Lo mismo ocurre con X264 HD o Cinebench R10 y R11.5, aunque con R10 hay algún caso de diferencia un poco más abultada.
Al pasar al mundo de los juegos pensábamos que aún sería más difícil encontrar las diferencias, pero salvo algún caso puntual en muchos momentos nos movemos entre el 2 y el 6% de aumento, hay que suponer que la variación está ahí por culpa del funcionamiento de la tecnología Turbo Core de AMD.
Al comparar con los Phenom II X4 en los tests que aprovechan los 6 núcleos evidentemente el nuevo Phenom II X6 1100T se muestra intratable. Sin embargo cuando llegamos a juegos ahí hay un poco de todo y depende del título en cuestión: es habitual ver al Phenom II X4 970 muy cerca y en la mayoría de casos lógicamente algo por encima, puesto que pocos juegos pueden sacar provecho de tanto núcleo. Sin embargo gracias al Turbo Core en algún caso éste se dispara y hace que el procesador que estamos probando hoy quede en primer lugar. Quedamos sorprendidos con los resultados de HAWX.
A nivel de consumo el Phenom II X6 1100T es el procesador que consume más bajo carga, en cambio en reposo o con CnQ consigue quedar algún vatio por debajo de otros modelos. Los malos resultados en consumo del Phenom II X4 955 se explican por ser uno de los primeros modelos y por lo tanto incorporar una revisión más antigua.
En definitiva estamos ante el procesador más rápido y completo que AMD ha presentado hasta la fecha y por lo tanto una excelente alternativa a un precio más que razonable. Sin embargo el cambio respecto a otros modelos de 6 núcleos es mínimo y por lo tanto hay que presentarlo como lo que es: una actualización, vuelta de tuerca, "refresh" o puesta al día. Ante otros procesadores como son los Phenom II X4 hay que pensar para qué vamos a utilizar este procesador y es que si bien en la mayoría de juegos no encontramos diferencias, si el uso que le vamos a dar es de utilizar programas multi-tarea las diferencias van creciendo.
No podemos negar que AMD ha conseguido llegar a un nivel alto en lo que a pulir su arquitectura actual se refiere y los últimos aumentos de velocidad sin un aumento importante del consumo nos demuestran que estamos ante un proceso de fabricación refinado y robusto.
Por desgracia la arquitectura actual es insuficiente para luchar de tú a tú con la de los procesadores de Intel, sobre todo contra los Core i7 de 6 núcleos, y algunos de 4, pero ahí AMD tiene la ventaja del precio muy controlado y por lo tanto gozar de una buena relación precio/prestaciones, y si eso no se ve exactamente con este modelo, su llegada y la consecuente bajada de precios de otros Phenom II X6 sí que permite decir esto.
