Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Kit 6GB Corsair Dominator GT DDR3 2.000MHz

Siguiente
Anterior
Mostrando página 6 de 7

Comentarios de los resultados

No esperábamos cosas extrañas en los resultados, y así ha sido. En las tres velocidades probadas se demuestra una clara escalabilidad en todos los resultados, excepto algunas salvedades (ya se sabe que este tipo de pruebas nunca son perfectas), pero en todo caso ésa es la tendencia general. Las pruebas sintéticas son las que más acusan el salto entre 1.333 y 1.866, lo que demuestra que merece la pena subir en megaherzios, si bien nunca son escalones increíblemente grandes. Esto es lo que vemos en pruebas como Winrar o Sandra (en ésta última quizá se note un poco más).


El Airflow, los 3 módulos y uno en solitario

Sin embargo, en tests como Supreme Commander o X3 apenas hay cambios destacables, e incluso vemos que las velocidades superiores ganan a las inferiores en algunos casos, pero en todo caso eso es "culpa" de la variabilidad de los propios tests. En el resto de pruebas, como 3DMark por ejemplo, encontramos la escalabilidad esperada, exceptuando algún que otro caso de poca importancia.


Más planos de un sólo módulo

Nuestro límite se ha quedado en los 2.006MHz justos, y no se ha podido subir más allá de esa cifra. En los casos en los que intentábamos subir más también manipulábamos el voltaje de las memorias que, para evitar daños irreversibles, no podíamos subir más allá de 1,625v; 2.006MHz fue el límite máximo. En todo caso, puesto que nuestra placa base va con DDR3 a 1.600MHz nativos, y ya hemos comprobado que la estabilidad depende tanto de las propias memorias (incluso entre módulos del mismo modelo y marca) y de la cantidad ingente de opciones de la placa, no podemos hacer ninguna conclusión precipitada.

Se ha utilizado el perfil XMP para elaborar las pruebas, y se ha manipulado el CBLK para conseguir los incrementos en la memoria, lo que ha logrado en muchos casos cierta estabilidad. Para que el sistema no sufriera, los incrementos debían ser progresivos y no bruscos.


Más imágenes

Comentando un poco el sistema Airflow, tenemos aquí una herramienta para los que quieran atreverse a superar los 1.65v. Hay que decir que estos dos ventiladores nos han generado un ruido de 57 dBA (41 dBA ambientales), así que son bastante ruidosos, algo que con un rehobus, por ejemplo, se puede solucionar.

Páginas:
Siguiente
Anterior
Mostrando página 6 de 7

Tags:Corsair, Memoria, Fuentes de alimentación

Ver comentarios (9)

Últimos articulos
  • MSI MAG CORELIQUID A15 360 Review: Buen rendimiento y gran estética con ARGB
  • ASUS ROG Zephyrus G16 2025 GU605 Review: un portátil slim para productividad y gaming
  • Corsair HX1200i Review: La cuarta revisión de una fuente digital prémium, ahora con dos cables 12V-2x6
  • ASUS ROG STRIX SCAR 18 2025 G835LX Review: festival de especificaciones para los gamers
  • Software Elgato Camera HUB 2.0, a prueba con Elgato Prompter y Facecam Pro: las herramientas perfectas para streaming
  • Intel 200S Boost Review: overclocking fácil que no viola la garantía. ¿Qué podemos esperar de él?
  • Intel Core Ultra 5 235, Ultra 5 225F e i5-14400F Review: ¿equipo gaming precio rendimiento?
  • MSI PRO MP271A E2 y PRO MP275W E2 Review: completos monitores para productividad a precio muy competitivo
  • AORUS MASTER 16 Review: un portátil gaming con RTX 5080 que apura el peso y el tamaño al máximo
  • Antec Vortex LUM 360 ARGB Review: Rendimiento y estilo a precio competitivo
Top articulos
  • GeForce NOW 2025: ¿cómo se compara con un equipo gaming o con una consola?
  • GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti GAMING OC 16G Review: tecnologías punteras, excelente rendimiento a 1080p y solvente a 1440p
  • ASUS ROG STRIX SCAR 18 2025 Review: un portátil con RTX 50 pensado para y por los gamers
  • Intel Core Ultra 5 235, Ultra 5 225F e i5-14400F Review: ¿equipo gaming precio rendimiento?
  • MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G Gaming Trio Review: gaming 1080p a tope y 1440p decente
  • QNAP QSW-3205-5T Review: un switch compacto y asequible de rendimiento profesional
  • ASUS TUF Gaming B850M-Plus WiFi Review: PCIe 5.0 y buen VRM a precio competitivo
  • ASUS ROG Strix XG27UCG Review: Versátil monitor dual 4K y 1080p con 320 Hz
  • MSI MEG Ai1600T PCIE5 Review: una auténtica tope de gama con control por software
  • AORUS MASTER 16 Review: un portátil gaming con RTX 5080 que apura el peso y el tamaño al máximo
Compras recomendadas
  • AMD Ryzen 7 7800X3D 4.2 GHz/5 GHz
  • Samsung 990 PRO 2TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2
  • Gigabyte GeForce RTX­­ 4060 GAMING OC 8GB GDDR6 DLSS3
  • ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC Edition 8GB GDDR6 DLSS3
  • Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256GB Gris Titanium Libre + Cargador
  • Zotac Gaming GeForce RTX 4070 Ti SUPER Trinity Black Edition 16GB GDDR6X DLSS3
  • MSI GeForce RTX 4080 SUPER VENTUS 3X OC 16GB GDDR6X DLSS3
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal