Durante la última semana de mayo presentamos una noticia con una recopilación de comparativas DDR2 Vs. DDR3. Esas comparativas se hacían en placas similares y sólo diferenciadas en que una era para DDR2 y la otra para DDR3. Hoy la comparativa tiene lugar con la misma placa, gracias a una placa MSI P35 Neo Combo, que cuenta con ranuras DDR2 y DDR3, no utilizables simultáneamente. De tal modo, que en la comparativa el único factor que varía es el tipo de memoria usado, ninguno otro más.
En esta prueba se comparará una memoria DDR2 a 800 MHz y 1.066 MHz efectivos, con latencias CL5-5-5-15 y 1,8 V (CL4 a 800 MHz) y unas DDR3-1.066 a 1,7V y con latencias CL7-7-7-20. Con la memoria DDR2 el FSB del procesador se configuró en 1.066 MHz. Con las DDR3 se probó también a subirlo a 1.333 MHz y éstos son los resultados codificando con Gordian Knot y XVID 1.1.2:
Vídeo de alta definición:
| Tipo/FSB/Memoria | Primera pasada en segundos | Segunda pasada en segundos |
| DDR2/1.066/800 | 103,165 | 36,997 |
| DDR2/1.066/1.066 | 104,802 | 37,353 |
| DDR3/1.066/1.066 | 103,589 | 37,051 |
| DDR3/1.333/1.066 | 104,664 | 37,174 |
Vídeo de definición estándar:
| Tipo/FSB/Memoria | Primera pasada en segundos | Segunda pasada en segundos |
| DDR2/1.066/800 | 41,510 | 38,281 |
| DDR2/1.066/1.066 | 41,884 | 38,703 |
| DDR3/1.066/1.066 | 41,657 | 38,362 |
| DDR3/1.333/1.066 | 41,830 | 38,540 |
Los resultados hablan por sí solos. En los momentos actuales, las memorias DDR3 apenas mejoran el rendimiento y son mucho más caras que las DDR2, como tres veces más.
