43 : SoWeD (2296 comentarios)
01/10/2009 17:41:06
en pc, ademas de que es cierto que muchas veces no se optimizan los juegos como se deveria, somos mucho mas exigentes que con las consolas, queremos juegos a 1900x1200 con filtros, cuando en consola el unico juego bueno que va a salir a esa resolucion es el GT5 y sin filtros, y, o mejoran muuuuucho lo visto en el GT5 prologue o no deja de ser un juego muy vistoso y engañabobos. fijaros en las sombras y en los dientes de sierra que hay en el juego (y me refiero jugandolo, no viendo videos chungos en el pc) yo jugaba en la ps3 con la tele fullHD y me caian los lagrimones pensando quien coño ha hecho una iluminacion tan irreal y unos sombreados y dientes de sierra tan malos que desde hace años no he visto en pc
45 : Yopmismo (522 comentarios)
02/10/2009 17:38:20
#20 +1
No me importa la discusión de que el video es real, no es real, etc... a lo que va realmente referido tu comentario estoy totalmente de acuerdo.
¿para que tanta potencia bruta? el ejemplo de siempre... aunque ya canse... Half Life 2 tiene unos gráficos muy buenos y su rendimiento y la máquina que requiere es de risa... (y estoy seguro que si se pusieran, lo optimizarían aún más)
Con lo cual... no les interesa optimizar al máximo porque las ventas de hard se paralizarían. De ahí a que hagan tanto incapié en usar la GPU para otros procesos, porque va a llegar a no ser muy creible los requisitos de ciertos juegos.
Yo creo (es sólo mi opinión) que si la computación por GPU tuviera la suficiente cuota de mercado, no habría tanto interés por parte de ATI y NVIDIA en los juegos y quizá nos bebeficiaría... o no tiene sentido?
No se... a saber cuales son los planes de estas compañías que se escapan a nuestra razón...
