36 : DarkAvenger (563 comentarios)
02/07/2008 1:23:50
Qué manía con buscarle tres pies al gato. Nunca se puede hacer algo a gusto de todos, y esto ha pasado siempre en todos los ámbitos. Lo único que ha cambiado es que ahora hay más maneras y más medios para que los descontentos se hagan oír que antes.
37 : Radiohead (504 comentarios)
02/07/2008 3:17:55
Pues a mi sí me gustan más varias de las imagenes retocadas que las originales, con la excepción de unas como la que muestran en noticias3d, pues las considero demasiado oscuras, casi no se ve nada en ellas, pero hay varias imagenes retocadas que les da un toque mejor al juego.
Esperemos al final existan opciones en este aspecto pues ahí si que nos darían gusto a todos. Pues tampoco me gustaría para nada que quedara un juego tan oscuro como el que muestran algunas imagenes, casi preferiría tal y como van hasta ahora. Con un poco de granulado se ve aún más genial también.
P.D. ¿Alguien sabe por qué razón ya no va la página de starcraft 2?, ya tiene demasiado tiempo así y ya me empezó a preocupar un poco...
Saludos
38 : guialop81 (29 comentarios)
02/07/2008 5:40:27
Según #1 no me parece una atrocidad lo que busca la gente con las sugerencias. La verdad el mundo de Diablo debe ser más oscuro y tétrico.
Lo que mostró Blizzard no es más sino un Titan Quest con la franquicio Diablo.
El que no quiera un Diablo como debe ser que se compre LOKI o TITAN QUEST.
39 : Karta (40 comentarios)
02/07/2008 11:50:25
Vaya bobada. Eso es un escenario en un campo abierto, habrá otros en junglas y demas :S Como se pone la gente por Dios... y está hablando un fan d Diablo, que conste...
41 : S1ck4r10 (284 comentarios)
02/07/2008 14:47:56
se han visto sólo 2 mapas y la gente ya está crucificándolo por unos putos colores, el que lo quiera más oscuro que baje la gamma y deje de joder la marrana, porque lo que no se puede hacer es que vayas por un descampado y sea de noche siempre ¬¬
como ya han dicho antes el Diablo tiene esa ambientación tan tétrica porque transcurre completamente en escenarios cerrados y subterráneos, en cambio el II ya es colorista lógicamente porque gran parte de él es al aire libre, no se puede volver a los colores tan oscuros del Diablo porque no tienen nada que ver los escenarios interiores con los exteriores y por ejemplo "el después" de la captura que han puesto en la noticia es como tirar un bote de tinta negra sobre la original que además no tiene ningún sentido porque en la original es de día
es como el desierto de Diablo II, no tiene sentido que vayas de día por un desierto y que no se vea una mierda porque se pierde todo el realismo, yo me niego a sacrificar realismo por oscuridad sin sentido (debería hacerse otra petición para esto por cierto, de hecho ya han dicho antes algo parecido, xD)
en lo único que estoy de acuerdo con la petición es en las texturas que sí me parecen en plan wow y son algo cutres, pero desde la perspectiva isométrica no se nota (supongo que se notará sólo metiendo mucho zoom) por lo tanto es una nimiedad y más aún estando los demás aspectos del juego tan currados como han demostrado que están (aparte que Blizzard se caracteriza por la inusual jugabilidad con la que dota a sus juegos, no se caracteriza por la calidad gráfica)
pero prefiero que lo dejen como está a que hagan caso a la petición de tirar tinta de calamares sobre el juego
y que conste que es mi saga de juegos predilecta, me he pasado el I varias veces y con el II he pasao más horas que con cualquier otro juego (y no he jugado a pocos, xD) y cuando salga el III me lo compraré de cabeza como hice con el II
¡¡¡salu2 a todos los diableros!!!
42 : guialop81 (29 comentarios)
02/07/2008 16:26:17
#41 no te das cuenta que los escenarios tal y como los han mostrado son los mismo Titan Quest o Loki con la franquicia Diablo?.
No digo que más oscuro sea mejor, pero para ser una saga tan importante, no sería bueno que se metiera a competir con el montón, tiene que ser única.
