32 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
18/03/2010 20:10:19
#necronomicon:
NO señor, NO es un hack de DX, ¿de dónde sacas ese absurdo?
Es un replanteamiento del algoritmo de AA bajo DX9 y usando código shader, no un simple "hack" y ya está.
Sí se puede activar en las gráficas ATI con un simple hack del código identificador de gráficas de nvidia, pero ESTO NO HACE que el AA en dicho juego se consiga por parte de nvidia simplemente haciendo un "hack" de "algo" y ya está.
Estás confundiendo churras con merinas.
Lo de comparar el tema de intel vs nvidia contra nvidia vs ATI ya me parece de delito.
No me digas que desconoces que nvidia ha sido expulsada del negocio de chipsets de intel al arrebatarle esta última la licencia que según nvidia tiene, y que por esto han llegado a juicios.
Me parece muy manipulador que me compares el "arrebato" que sufre nvidia contra intel por culpa de las maniobras claramente monopolísticas de intel (qué coincidencia que eche a nvidia del mercado de chipsets a la única casa que tuvo alguna vez un porcentaje de chipsets de dicha plataforma relevante, muy por encima de VIA, OTRA a que echaron con artimañas legales).
Si quieres buscar un símil, búscalo con Havok, intel y AMD. ¿Porqué no se ha implementado Havok en gpus aún?
Fue una promesa que se hizo antes y después de la adquisición por parte de intel. AMD se subió al vagón de Havok cuando ya era de intel. Y fue entonces cuando profetizó una tierra de físicas Havok aceleradas por gpu.
Dime, ¿quién está bloqueando a quién? Que yo sepa, nvidia en ningún caso ha engañado a nadie haciéndole creer que va a tener un soporte que nunca tendrá.
Sólo faltaría que no existiera la libertad de mercado para vender sus propias tecnologías.
No me compares ni de lejos las acciones monopolísticas y bastante agresivas de intel con simplemente defender el uso de tecnologías de nvidia en su hard.
33 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
18/03/2010 20:19:18
...
Y volviendo al tema, que me he desviado:
El AA de Batman NO es un hack, es un código shader creado por ingenieros de nvidia para implementar correctamente AA en el motor de UE3 bajo DX9.
AMD NO quiso hacer lo mismo que nvidia colaborando con el desarrollador, y literalmente esperó que se sacara el juego con el AA implementado TOTALMENTE por los ingenieros de nvidia, esperando que funcionara en cualquier gráfica DX9 (pues el código shader que permite implementar AA en dicho motor es por supuesto DX9).
Peeeroo... se encontró que la gente de nvidia dejó algo más en dicho código, dejó un sistema de verificación de que la gráfica fuera de su marca.
¿Desleal? Ni de lejos. El código es de nvidia, y nvidia tiene derecho a sacarle el rendimiento a su trabajo y no regalarlo a su rival.
No será porque el desarrollador no avisó cantidad de veces a AMD sobre el tema, no.
Las cosas dichas con la verdad por delante parece que duelen, pero en este caso hasta se les escapó la verdad unas cuantas veces.
He visto las declaraciones que explicaban porqué se centraron "tan poco" (nada, vamos) en dicho título:
Era DX9 y AMD no quería priorizar ningún desarrollo "anticuado", así que sólo estaban interesados en apoyar juegos basados en DX11.
Esta es la verdad que hay detrás de todo el asunto, AMD pudo implementar el mismo algoritmo que usó nvidia e integrarlo en el motor del juego, pero NO LO HIZO.
Prefirió usarlo como punta de lanza de su mítico victimismo, y además, para más sorna del buen soporte al usuario, dejar que fueran herramientas de terceros las que activaban o no su tecnología.
Sobre PhysX, te vuelvo a repetir que NO se bloquea el uso de ninguna tecnología alternativa, simple y llanamente hay ciertos contenidos codesarrollados con nvidia y pensados para mostrar con gpus que NO funcionan en variaciones por CPU.
Lo cual es lógico, si algo no va a funcionar correctamente en un hard fuera del previsto, se evita poder forzar dicha o
34 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
18/03/2010 20:29:21
Por último, necronomicon:
Muy simpático que menciones los casos contra nvidia por sus acciones "desleales".
A eso se le llama tirar la piedra y esconder la mano.
¿No te referirás a casos como el que tiene RAMBUS contra esta casa por infracción de patentes?
Sí, el mismo caso que ha planteado mil y una veces RAMBUS contra cualquier casa que usara memoria DDR, aunque ni la fabricara ni la diseñara (ahora da igual si son controladores u otras historias, por lo que parece).
Esa misma causa donde de las 6 infracciones han sido ya desestimadas 5, y que sólo una se mantiene aún en pie y ya veremos si llegan a algún lado los ladrones de RAMBUS.
#Ksas:
Las campañas que está creando nvidia no son de desprestigio, lo sería si no fuera que están usando verdades conocidas contra intel, no rumores ni supuestos.
Ni siquiera declaraciones de 3 de la mañana y con 5 copas de más como las de R. Huddy de AMD, no.
Sino en hechos. Lo cual creo que tiene más que derecho a hacerlo cuando intel se dedica a retirar unilateralmente la licencia para chipsets de nvidia sin mediación objetiva alguna, más que su santa interpretación muy conveniente para echar a nvidia de este mercado.
También puedes investigar que intel ha tenido unas cuantas campañas contra nvidia, sobre todo, y estas de desprestigio y difamación, intentando vender el concepto de que las gpus discretas ya no son necesarias, que si tal cual etc... todo lo que venga a decir que las gpus son "obsoletas" y hay que volver a la cpu.
Entre otras, aseveraciones de que para jugar hoy en día llega con una integrada. Vamos, puro retroceso.
Hay campañas aún más ladinas contra nvidia de la marca azul, pero para esto hay que hilar más fino y ver la relación existente entre ciertas declaraciones, noticias y rumores sobre nvidia, con fuentes cercanas a intel.
No es que nvidia se tenga que enfrentar "sólo" a AMD, no. Es que tiene un enemigo más "oculto" aparentemente, pero con más mala leche aún.
35 : ksas (1130 comentarios)
18/03/2010 23:59:11
Sí sí, Nvidia tiene todo el derecho de querellarse. El punto es el doble rasero de algunos al analizar el tema.
Y no jodamos hombre, Nvidia acompaña sus legítimas acutaciones con viñetas y sobradas de su CEO. Sin esto no es desprestigio...
