22 : papu (1111 comentarios)
19/04/2010 10:50:29
el gran pero del gimp actualmente , aunque según parece estan a punto solucionarlo son los espacios de color que no pillan 32 bits reales y impresiones CMYK, aunque creo haber leído que estan trabajando en ese tema, el CMYK creo ya va mediante plugin o algo asi, solo he leído por encima.
A ver si consiguen integrar eso yo ya no tocaría photoshop que ya lo toco poco jaja.
saludos, adéu.
23 : Negora (683 comentarios)
19/04/2010 10:52:48
Del mismo modo que en esta noticia no se debería de haber dicho que Photoshop copia a GIMP (porque es incorrecto), tampoco me parece adecuado escuchar hasta la saciedad poco menos que Photoshop ha sido el origen de todo lo que supone el diseño gráfico informático.
A ver si resulta que los algoritmos de escalado y otros tantos centenares de técnicas (antialiasing, etc.) las ha inventado Adobe... Lo que hace bien Photoshop es simplificar, automatizar e integrar tareas en la correspondiente plataforma.
Me digan lo que me digan, Photoshop siempre me ha parecido una pieza de software de las peor diseñadas en cuanto a interfaz y disposición de opciones. Macromedia en eso siempre le dio un buen repaso (antes de ser absorbida). Y afortunadamente tras su absorción parece que fueron aprendiendo de ésta.
Lógicamente en un entorno empresarial GIMP puede no tener cabida por una cuestión de rendimiento, ya que Photoshop automatiza muchas cosas una barbaridad, que es lo que les importa. Pero por posibilidad de obtener similares resultados en bastantes áreas no será (con más pasos lógicamente).
Rekarte: No me tomes a mal, pero creo infravaloras los resultados de una comunidad OpenSource. Apache, JBoss y otros tantos proyectos son libres, colaborados por ingenieros y programadores de diferentes grupos, y "sin embargo" líderes en sus respectivos mercados. OpenSource no implica que una panda de "matados" hagan código en las horas del bocadillo. Incluso Adobe también "chupa" del OpenSource al emplear algoritmos como Lanczos para su software.
24 : mastil.rock (1748 comentarios)
19/04/2010 12:39:23
Yo usaba el Gimp 32 Bits y desde que tengo el 7 64 Bits uso la versión beta 2.6.8 64 Bits y va de cine.
La pena algunos add-ons G'MIC - GREYC's Magic Image Converter o este Resynthesizer que no funcionan en el 64 Bits.
Me gusta mucho Gimp y para la mayoría de las cosas hace lo mismo o parecido que el CS ;)
25 : dmassive (129 comentarios)
19/04/2010 13:25:16
Solo un fanatico de linux se creeria esta notica. Esa funcion existe hace mucho, muuucho tiempo, con plugins de terceros, claro. GIMP tiene una interface pesima y su uso esta condenado por la inutilidad de la misma.
26 : Mooneyes (283 comentarios)
19/04/2010 14:37:26
A mi siempre me pareció que GIMP era una alternativa barata, ligera y potente para el usuario de casa. Los profesionales necesitaran mucho más, estoy seguro, pero GIMP es más que suficiente para casa.
Por lo demás... veo normal que se vayan copiando las evoluciones del uno y del otro, no es nada novedoso, se hace en todos los campos.
27 : Spieluhr (1570 comentarios)
19/04/2010 16:27:44
Menuda barbaridad de noticia.
No tengo nada en contra del open source y uso mucho software que lo es, pero esta propaganda pro-open source así porque sí y sin venir a cuento me parece lamentable.
28 : Negora (683 comentarios)
19/04/2010 16:31:49
Ni tanto ni tan calvo. Si bien el titular no es adecuado, si Adobe anunció esta característica como algo nuevo, entonces sí que veo bien que se desenmascare la verdad. Lo mismo si GIMP en alguna ocasión se jactase de "crear" algo no existente que no lo fuera.
