24 : lastMonkey (6898 comentarios)
17/03/2010 18:46:43
#SoWeD, es que AMD/ATi no queda de lo que no se quejan/denuncian, hombre, más currar joer y menos estar pendiente de lo que hacen los demás.
Ayer econtré la forma de expresar el por qué veo diferente un caso que otro, ya que si bien lo intenté creo que no he logrado ser claro.
La diferencia es que AMD/ATi pretende suplir con demandas lo que no logra ganar trabajando, ya que esto último implica más esfuerzo claro (y paso de volver a enumerar la larga lista de cosas en las que AMD DEBERIA mejorar YA, cosas que no dependen si no de si misma y no hace).
Por esto mencionaba ayer que nVidia vive de su trabajo, de su esfurezo, innova, arriesga, hace un huevaso de publi, está al lado de las desarrolladoras, aporta recursos... lo que haga falta para que sus usuarios puedan sacar el máximo partido a su hard... y como decía ayer, AMD si no fuera por la limosna que le dio Intel pues ya te digo, el balance del pasado años hubiese sido muy diferente.
26 : SoWeD (2296 comentarios)
17/03/2010 19:04:37
#last, en este caso, estoy "de parte" de nvidia... creo que sin ella nadie se habría tomado en serio la computacion GPGPU en general, y las fisicas a traves de GPU en particular.
simplemente "defiendo" el derecho de todos a quejarse de lo que creen injusto, unas veces tendran razon y otras no, pero igual que nvidia se queja de intel, ati se puede quejar de nvidia.
que nvidia ayude mediante ingenieros, programadores ,incluso con dinero, que tambien me parece totalmente licito, es normal y es un trabajo activo por defender sus intereses.
siempre que no se DEMUESTRE que para ofrecer estas ayudas de toda indole EXIJA que se putee a ATI... y esto no se ha demostrado, como si se demostró en el caso de intel vs AMD
pero en lo que no estoy de acuerdo es en que AMD/ATI pretenda sacar con esto lo que no hace con trabajo, ya que con los medios que dispone en comparacion con intel, hace un trabajo muy muy digno, y guste o no HOY es superior a Nvidia, que la superará o no en breve, pero que aun no ha hecho NADA y ya ha tenido tiempo para hacerlo de sobra.
27 : necronomicon (682 comentarios)
17/03/2010 19:14:49
En cuanto a lo del "pago" de Nvidia a los desarrolladores de juegos para que usen PhysX, pues no es así aunque el hecho de que Nvidia dedique gratuitamente algunos de sus ingenieros para que implementen las propias características exclusivas de Nvidia en sus juegos, es una buena forma de ahorrarle muchos gastos y tiempo a la desarrolladora del juego, en el entorno empresarial, ahorro es igual que ganancia y de alguna forma torcida, puede interpretarse como que Nvidia está pagando a los desarrolladores haciendo que estos necesiten menos ingenieros para desarrollar sus juegos.
#24 LastMonkey tus deseos se han hecho realidad hace varios días... AMD anunció su programa Gaming Evolved, el cual es bastante similar a TWIMTBP, con la diferencia que usara Bullet y DMM por OpenCL (la cual ya está lista) en vez de PhysX, y Open 3D en vez de Nvidia 3D Vision Surround.
Otro tema es que muchas de las demandas que se estan tomando contra Intel, no las inició AMD, sino la propia FTC, con el tratado reciente que tuvieron AMD e Intel, AMD retiró todas sus demandas, pero muchas de ellas a pesar de no haber sido iniciadas por AMD continuan siendo procesadas judicialmente.
En cuanto a lo último, Nvidia tiene tambien varios procesos judiciales en su contra y no precisamente por su honesto trabajo... en fin, ya quiero verte comentar el resultado del juicio que Nvidia tiene contra Intel... a ver si comentas sobre las "limosmas" que le dará Intel a Nvidia para que sobreviva, o quien sabe lo que pase si Intel le gana el juicio a nvidia XD
Saludos.
29 : SoWeD (2296 comentarios)
17/03/2010 22:23:02
creo que en este tema en concreto no nos vamos a poner de acuerdo, es demasiado subjetivo ;)
