22 : racoqui (274 comentarios)
26/01/2010 15:27:32
No os equivoqueis, Windows 7 es Windows Vista pero con maquillaje y rodaje. Es lo que hubiera tenido que ser Vista con 1 año mas de desarrollo nada mas. Y ojo, soy usuario de Windows 7.
23 : mastil.rock (1748 comentarios)
26/01/2010 16:12:59
Vaya noticia.
Yo tambien tengo una previsión y es que cuando algo sale bien también se vende bien ;)
24 : kandalf (1838 comentarios)
26/01/2010 16:52:07
A los que dicen que es el mejor sistema operativo de microsoft de su historia... Estaria bonito que no lo fuese, digo yo. Windows 7 por supuesto que es ya superior a Windows Xp.. 2000... etc, pero porque es un sistema operativo mucho mas moderno. A veces se nos olvida que windows XP es del año 2001 y su diseño de base esta hecho para maquinas de aquella epoca, en que no existia gran parte del hardware que hoy en dia es común. Lo incleible es que fuese peor
25 : GOKU 4.0 (495 comentarios) - Expulsado
26/01/2010 17:12:45
Veo mucho fanboy linux y de xp.
Para mi, el seven fue el segundo os que mejor hizo microsoft, despues del xp.
Aunque les guste o no,a dmiten o no, Windows 7 es mejor que el xp en todo, y mas si hablamos 64 bits (w7) vs 64 bits(xp), donde claramente ya sabemos quien es el mejor y el que esta mas preparado para dicha tecnologia.
Es que de veras, pienso yo que lo que gano e impulso mucho en ventas para microsoft con su windows 7, fue que era muy ligero, mas rapido que el windows vista, apra equipos viejos.
y para modernos triplicaba la velocidad en todo a lo que era vista.
La interfaz, lo nuevo que trae el 7, mayor retrocompatibilidad, fue los motivos a que el win7 arrastrara en ventas.
Pero aun asi, existe un error para la version 64 bits, y que se supone que para esa edicion, tambien se deberia dejarase instalarse programas, juegos en 32 bits.
Pero le trate de instalar el GTA4, y no me lo dejo instalar, y fue el unico juego moderno que no me dejo continuar la isntalacion, y pienso que por que no era compatible para el os y mas, pro ser de 64 bits.
pero por ese defecto no voy a condenar a windows 7.
26 : david.mt (554 comentarios)
26/01/2010 20:37:55
No. 22 no soy muy experto en la materia pero tengo entendido que Win 7 no usa el mismo kernel de Vista, el nuevo kernel de Win 7 está basado en el de Win 2003 Win 2008 que es mucho más estable y rápido y esa diferencia es notable, el kernel de Vista es prácticamente el de Win ME pero actualizado y eso se manifestó con los constantes pantallazos azules de Vista, mucho más frecuentes en Win ME obviamente, Win 7 desde luego no es un "Leap" es el desarrollo de OS pero sí está mucho mejor que Vista.
27 : Orbatos (1065 comentarios)
26/01/2010 20:46:53
En realidad el nucleo de Windows 7 se denomina NT6.1, mientras que el de Vista es el 6.0.
Al margen de ese detalle, los cambios son extensos, aunque no profundos en realidad. Se ha dado prioridad a un mejor uso del hardware, un menor uso de memoria, un aumento en la estabilidad del sistema, etc...
La mayor diferencia, es que Vista salió al mercado plagado de bugs, problemas y ademas con unos requerimientos de hardware exagerados para su fecha de lanzamiento. Muchos portatiles metian Vista sin tener un equipo mas que "mínimo" para usarlo, y claro, funcionaba con el culo
Ahora un portatil de la misma gama, o un pc domestido "normal" tiene mas del doble de potencia y memoria, si ponemos un SO que hace mejor uso y ademas tiene unos requerimientos algo menores, claro que funciona mejor.
El salto REAL estaría en dejar atras ya los 32 bits, tanto en Vista como en W7, y pasar a 64. Yo no tengo mas que pequeños problemas puntuales en el uso del W7 64 bits, y todos ellos por falta de software para ese sistema (por ejemplo Flash en 64 bits)
