17 : Empatojayos (725 comentarios)
17/07/2010 0:58:01
Oye Diablo, si son las instrucciones SSE las que te preocupan, has de saber que cuando AMD propuso las SSE5 con operaciones de 3 operandos, Intel salto con que iba a implementar intrucciones que pudieran trabajar con 4 operandos. Pero después, Intel se bajó de los 4 operandos (¿le quedó grande?) y quedaron ambos en 3. De paso, con cada cambio Intel saboteaba la compatiblididad de los juegos de instrucciones que AMD proponia de tal manera que AMD no podria implementar mas tarde la version de Intel junto a la suya.
Al final, AMD se aburrió y declaró que implementaría intrucciones con 4 operandos (la que se bajo Intel solita), dejando la compatiblidad con Intel en un hilo.
Entonces, la situación es que AMD nos mostrará prontamente sus Bulldozer con estas instrucciones avanzadas de 4 operandos, y veremos que hace Intel; si se vuelve a subir a 4 (lo que aparentemente le había quedado grande), o compite con su juego de intrucciones que solo permitan 3 operandos.
Para aclarar, debo decir que en las actuales CPUs se pueden realizar operaciones sólo con 2 operandos, es decir "c = a + b", o, "c = a * b"; con 3 operandos se le puede instruir al procesador a calcular "c = a + b * c" por ejemplo, y en una sola instrucción. Con 4 operandos la situacion se potencia aun mas. Los cálculos matemáticos pueden ser la razón de la confianza que AMD tiene en sus Bulldozer, ya que habría adelantado su fecha de salida, y los estariamos viendo antes de que termine este 2010.
18 : javiermaqui (524 comentarios)
17/07/2010 1:20:11
# Empatojayos
muy buen aporte.
+ 10 para ti
saludos
19 : javiermaqui (524 comentarios)
17/07/2010 1:31:43
MMX(+), 3DNow!™(+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
esto es de mi phenom 955 be, ahora mi pregunta para DIABLO, que tanta diferencia hay con las sse4.1? y que tanto difiere el rendimiento?
o al que sepa, pregunto pero no de manera ironica, pregunto por saber,
saludos
