15 : necronomicon (682 comentarios)
01/10/2009 3:52:19
#13 steev_666 Windows XP x64 es tremendo OS, al estar basado en Windows Server 2003 x64 su manejo de redes y recursos es impecable, usé por algún tiempo ese OS, aunque al final tuve que abandonarlo, MS como que no se preocupó mucho por ese OS, dejándolo harto abandonado, tanto en publicidad como en tontas limitaciones como el no poder siquiera instalar servicios básicos como Live Messenger, Media Player, entre otros (aunque como todo tenian solución).
He usado Vista x64 en entornos de red, incluso como servidor RDP y no me ha causado mayor inconveniente, en términos de administración de cuentas de usuario, facilita bastante las labores de backups, migraciones y similares, he de decir que coincido en el tema de la lentitud en las redes, mas aplicando algunos hacks ese tema mejora bastante.
Tratándose de microsoft, ninguno de sus OS se podria decir que es tan bueno, o tan malo (Millennium es otro tema XD).
Saludos.
16 :
01/10/2009 4:08:38
el uac del vista es lo mas parecido ke tiene microsoft a root el linux, ke pasa ke la peña de siguiente siguiente sin importar nada eso le rellava pero claro asi revientan los xp, soi especialista en redes y seguirdad aunke tb realizo reparacion de campo y en taller y a modo profesional, copiar datos cuando tines ke hacer una instalacion en limpio salvando datos es mucho mas facil y comoda en vista que en xp, luego el uac para muchas cosas, no todas si pero si para muchas. El xp64 no se lo pongas a un usuario normal porke no le rula ni el 25% de las cosas ke usa, en cambio el vista 64 rual todo lo ke rula en 32 y mucho mas agil, la gestion de recursos y aprobechamiento de hard moderno es muy superior.
Y como ya dijeron el xp cuando salio no solo era una mierda, sino ke no rulava ni un puto driver ni nada. Y el xp hasta el sp2 no valia para nada, luego si ya rulava bien, pero tb porke en ese lapso de tiempo la gente actualizo los pc y esos dos cambios lo hicieron lo ke es hoy endia. En proporcion el vista pedia menos ekipo para ir bien que el xp cuando salio, lo ke pasa es ke la peña no estaba por la labor de poner un ekipo a corde pero si kerian el vista, eso y cambiar todo de sitio deskiciaron al usuario medio. porke sale el win7, porke mocosoft save ke la reputacion del vista no la salva ni el tato, asi ke dicen ke sacan algo nuevo, cuando no es mas ke un vista con un sp3 y tal, y otro nombre, pero claro lso ekipos de hoy en dia no son lso mismos ke cuando salio el vista y wuala el win7 es una maravilla
17 : rios9637 (351 comentarios)
01/10/2009 4:38:19
¡¡¡Dejen de hablar del pasado, prueben Windows seven, comparen y cuéntenme sus experiencias!!!
18 : Radiohead (504 comentarios)
01/10/2009 5:18:06
A mi vista no me parece malo a partir del primer servi pack pero lo que no me gusta para nada es que para hacer las mismas cosas que en el XP tienes que hacer cuando menos un click más, aemás de que me parecía más intuitivo el XP, tampoco me gusta para nada el nuevo menú de inicio aunque bueno este se puede cambiar fácilmente, ya por último la gran cagada de pedir permiso por cualquier tontería, afortunadamente esto también se puede quitar aunque si me ha tocado mucha gente que no tiene idea de como hacerlo.
19 : Edy (3159 comentarios)
01/10/2009 9:24:19
La gente es que es directamente estupida ... que remedio me queda que tener que decirlo asi. Windows Vista y Windows 7 es exactamente lo mismo ... ni mas ni menos.
El problema es que ahora un Vista (el que uso ahora desde principios de año, y 64bits para mas inri) con un PC actual va cojonudamente ... que pasa, que en el momento de la salida iba lento como el solo, y como de esa cantidad de usuarios, el 75% han utilizado el vista en su mayor parte en portatiles ... ZAS, el rendimiento es bajisimo cuando aparecio.
Entonces, experiencia negativa ... pilla un portatil de hace 3 años, metele Win7 ... y hazselo probar a esa misma cantidad de gente ... te diran que el Win7 es una puta mierda. Objetividad? donde? lo cualo?
20 : cerbero (637 comentarios)
01/10/2009 9:53:36
Increíble, parece que de la noche a la mañana todo el mundo adora Vista.
Por partes, Vista se ha ganado la reputación que tiene él solito. Si en su día se le criticó tanto no era sin motivos y como se ha mencionado en anteriores post hasta la llegada del SP1 era insufrible sí o sí, a partir de ahí la cosa mejora ostensiblemente, pero repito hasta la llegada del SP1 un truño.
El salto de consumo de recursos que ha habido de XP a Vista ha sido abismal, no así de Vista a Win7, así que si en su día Vista no estaba listo, que no lo hubieran sacado, que realmente no había ninguna prisa, lo que pasa es que la gente empezaba a comentar: madre mía Microsoft sin sacar un S.O nuevo en más de 5 años aaaalaaaa, Microsoft en la quiebra.
Los cambios de interfaces hasta que la gente se acostumbra, suelen ser traumáticos, para la mayoría de los usuarios.
Es cierto que los anteriores S.O hasta la llegada de los service pack también tenían sus problemas: Nt3, Nt4, 2000, XP... siempre ha sido así, pero no daban la sensación de producto inacabado que daba el Vista, de hecho, el propio Ballmer reconoció después de la salida del Sp1 que Vista era un "work in progress" no hay más que buscarlo en Google (ballmer vista work in progress).
Esos motivos y más, a parte de la madurez y comodidad de tener un S.O de más de 5 años son los que le ha valido a Vista su reputación. Además en los miles de post que se han puesto sólo en ésta web, salían detrás de vista inevitablemente los "usen linux" y demás. Ahora después de 2 SP parece que a todo el mundo le va bien, es que si después de 2 mega-actualizaciones sigue yendo mal, es que Microsoft tiene un problema muy grave. Ahora es tarde ya que el Win7 está ahí y apunta maneras, sinceramente yo de momento con la versión de 64bit del 7 salvo un problema con la detección de auriculares y las daemon tools, no tengo ni un sólo problema.
Salu2
21 : steev_666 (2006 comentarios)
01/10/2009 10:45:27
necronomicon, Seep, de hecho para mi te digo tambien es algo raro, aunque al parecer sospecho mas que sea la revision de NTFS que trae, en mi caso en 2 maquinas que uso para menesteres de servidor (curiosamente ambas con DFI solo que una mas vieja, y la que falla es la nueva), me ha dado problemas un data-center donde al parecer el NTFS nuevo pierde algunos registros, ya que cambie el disco a una XP64 reformatee y el problema desaparecio por completo.
Y en caso de un amigo (que me conto asi que no me consta al 100%) sus librerias de MP3 muchas fueron dañadas al igual que paso su musica de un disco antiguo a uno nuevo formateado en Vista64, y en 7 de menos en la beta2 si no mal recuerdo le daño unas bases de datos de sus clientes algo importantes y estaba furioso con el 7, ahorita ando con la RTM y mas o menos anda estable aunque esperare de nuevo a un SP1 para confiar mas en el
