8 : graiño (1361 comentarios)
31/01/2014 23:57:00
pero el BR es solo de escritura, pero cada cierto tiempo tienen que hacer copias de seguridad igual y al no poder reutilizar los mismos BR tienen que volver a comprar otros, un HDD o un SSD son reutilizar y por ultimo si guardan siempre las copias viejas van a necesitar un almacen enorme, en el momento que no necesiten las copias tienen que destruir los BR los cual ya aumenta el costo indirectamente, la unica ventaja es si les entra un virus no les corropera los datos, aunque supongo tambien se podra hacer un HDD de solo escritura hasta que se le ponga un jumper o algo asi, tambien si los de la NSA necesitan datos de alguien simplemente se llevan el BR
9 : NOELEON12 (36 comentarios)
01/02/2014 3:15:16
Dios mio estoy perdido, me quede en los petabyte y ya escuche un par de definiciones mas exaque?....
10 : croser (95 comentarios)
01/02/2014 3:25:36
pues cuando empiezen a rallarse o a deteriorarse los blu-ray con el paso del tiempo menuda gracia... y ademas no son re-utilizables. youtube seguro que maneja muchísima mas información. y siguen con los HDD
11 : Supercoco (71 comentarios)
01/02/2014 10:41:50
#2 Totalmente cierto, pero es que en la noticia hablan, o al menos eso he entendido, de un sistema de backup offline para recuperación ante desastres. Aquí no te interesa la velocidad de acceso aleatoria, sino, en todo caso, la tasa de transferencia secuencial.
Y como bien han comentado ya, las cintas se reutilizan.
12 : nem (1279 comentarios)
01/02/2014 19:00:23
Ojala y Facebook deje de comprar BR para que se desplome el precio del blue ray y finalmente se convierta en un estadar universal de almacenamiento...
13 : scco (12 comentarios)
02/02/2014 12:52:13
En “copias de seguridad“ hace 2 ó 3 años que se utilizan Blu-Ray en mi empresa y todo perfecto.
Lo más económico, eficiente y duradero a día de hoy (a menos de 20 € Tera).
