8 : Arbalest (136 comentarios)
14/02/2012 11:39:40
Lo que iria bien seria que saliera a la venta, no que hagan una presentación. Pero bueno, mejor eso que nada, como mínimo ser verá su rendimiento. A ver si con eso AMD se baja un poco de la parra, que en esta generación...bueno solo hace falta comparar precios con generaciones anteriores(en el momento de su salida).
En fin a esperar si se cumplen o no las promesas de NVIDIA o como mínimo de filtraciones y demás.
9 : graiño (1361 comentarios)
14/02/2012 11:44:11
y si no sale, pues a esperar el siguiente rumor, que viene el lobo, que viene el lobo y que al final se quede en un caniche
10 : Tex (1202 comentarios)
14/02/2012 12:18:47
En lo que a los juegos se refiere, da igual lo buena que sea, mientras la industria siga centrándose en las consolas y lo nuestro sean ports de consola no veremos grandes cambios hasta próxima generación de consolas.
En lo que se refiera a otros usos es otro cantar, para renderizado por ejemplo.. el renderizado por GPU está mejorando a pasos agigantados. Habéis probado Cycles para blender 2.6? Otro que promete es el NeutronE? Y el Lumion también es una pasada. Esto por no mecionar las mejoras de VRay usando gpu, Maxwell, Thea, Indigo, largo etc..
Un saludo!
11 : juanen (786 comentarios)
14/02/2012 12:45:42
pues para mi que va a ser de todo menos un pepino, decian de eso de los bulldozer y ya sabeis el resultado. Cuando tienen un producto que es un pepino de los buenos como deciis algunos, no van con tanto secretismo y menos cuando AMD ya tiene su gama de productos nuevos en la calle, no hay nada que ocultar frente a la competencia a estas alturas. Eso si, el top valdra mínimo 649 euros y con ese precio AMD no bajara el precio de sus top, una lastima.
12 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
14/02/2012 13:31:28
#11:
Nvidia siempre ha aplicado secretismo a sus nuevos productos, nadie sabía nada del G80 hasta que salió (había muchos luminarias que decían que sería como un G71 en arquitectura pero adaptado a DX10, sin ser realmente una arquitectura unificada, unos linces).
Nadie sabía nada de fermi (muchos también orneaban que sería una arquitectura sin teselador alguno por hard, y mira qué resultó, la arquitectura más potente en este punto de DX11, hasta el extremo que aún hoy en día en ese punto sigue sin batirle AMD).
Tampoco se sabía gran cosa de las GTX 200, etc.
El hecho es que no necesita gran cosa para superar al rival en este cambio arquitectónico. Sólo si no es capaz de superarse así misma de forma clara podría estar en problemas.
Parece increible que tenga que recordar que una 7970 no saca más que un 20-30% de ventaja, cuando la saca, a una actual GTX 580.
Coño, si una simple adaptación de Fermi a 28 nm, con quizás una expansión colateral del hard ya da para esa diferencia y más. Si hasta llegaría con simplemente saltar a 28 nm y subir frecuencias, si me apuras.
Repito, excepto que meta y mucho la pata (que todo puede ser, caso de arquitectura FX, p.ej), está claro que nvidia recuperará la corona del rendimiento, y que incluso un GK104 será un bicho muy peligroso para la gama alta de AMD.
Todo lo que no sea así será sólo por un fracaso estrepitoso de la nueva arquitectura de nvidia. Y no tiene pinta de eso.
---
Uno de los mejores indicativos que he visto en la red es la curiosísima actitud de el odiador oficial de nvidia, Charlie Dementian, el cual está haciendo unas valoraciones increiblemente positivas de la arquitectura Kepler.
No creo que realmente tenga muchos datos reales, pero alguno sabrá, y el hecho de que hable así de bien indica que tiene que sonar muy bien lo que tiene, pues estoy seguro que le cuesta dios y ayuda hablar bien de ningún producto de nvidia.
13 : Konqueror (116 comentarios)
14/02/2012 14:59:29
Hasta que no vea Keppler en sus primeros reviews no me creo nada sobre el posible rendimiento que pueda tener.
Porque tan hype con los keppler no quisiera pensar que al final pueda terminar como le paso cuando se presento por primera vez FERMi y termino siendo un fiasco, en especial las 480.
14 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
14/02/2012 15:49:28
#13:
Ya, el fiasco de las GTX 480... XD
Una de las gráficas más potentes jamás vistas, tal que AMD necesitó sacar la serie HD7900 para poder superarlas (esto es, DOS generaciones extra para esto).
Te recuerdo que una GTX 480 = GTX 570 = HD6970, por si no lo recuerdas.
¿Consume más? Sí, pero da un rendimiento en DX11 que no ha sido capaz de mantener las anteriormente "benditas" 5870. Ni de hecho son comparables tampoco las HD6970 en DX11, sus "iguales", qué coño.
Pero lo tienes muy fácil, véte por el foro y mira cuánta gente mantienen las GTX 480 y cuántos mantienen las HD5870, sobre todo en los más culo-inquietos.
Quien me diera "fracasos" así todos los días, por esa regla de tres, entonces.. ¿qué han sido las HD6970 y las HD7970?
La primera aumentó y mucho el consumo respecto a las 5870, sin un incremento de rendimiento tan bestial, y la última no ofrece el cambio de rendimiento esperable de un cambio de generación y proceso de fabricación.
Tú primero dame rendimiento, que después si quieres hablamos de otros temas.
