8 : sysneo (75 comentarios)
12/01/2012 21:58:39
pueden hablar del parche en lugar de seguir con la innecesaria discucion de quien la tiene mas grande?
Yo desde el Windows Update no puedo descargar nada, y el parche n°1 solo puede bajarse así... alguien lo bajó?
9 : Neogigabyte® (368 comentarios)
12/01/2012 22:53:32
#3, acuerdate que AMD fue la primera en usar mutiplos en el FSB, también uso el controlador de memoria dentro del CPU y fue la primera en colocar 64-bits sin haber sistemas domesticos para tal cosa y nadie dijo que por este tipo de cosas se mandaran un EPIC FAIL ni mucho menos, sino que a veces no hay software para susa adelantos.
10 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
13/01/2012 2:56:02
#9:
Falso, los primeros procesadores con multiplicador del FSB fueron intel, en la época en que AMD sólo fabricaba clones de cpus intel (386, 486).
El controlador de memoria en cpu no es ninguna innovación de AMD, eso es algo usado en muchas cpus anteriores, y en x86 aunque se generalizó con AMD, no era ninguna idea "brillante" y realmente novedosa, sino me equivoco hay algún procesador minoritario de Cyrix o quizás IDT o Centaur que integraron primero el controlador en x86.
Lo de los 64 bits, bien, en realidad intel fue la primera en ofrecer una arquitectura de 64 bits "compatible" con x86, otro asunto es que estuviera muy centrada en servidores y demás y nunca llegara a cuajar en escritorio, hablo del Itanium, que aunque algunos "no lo crean", se gestó para llegar a ser el sustituto definitivo de x86 allá en los tiempos de la alianza táctica con HP en el desarrollo de cpus VLIW como nueva línea de evolución para mejorar AMBOS sus productos.
Es que algunos sois muy rápidos para poner "medallas" a los héroes que os inventáis con falsos David contra Goliath, pero lo cierto es que nadie se acuerda de pasos evolutivos como incluir el controlador de cachés en la cpu (lo hizo primero Nexgen) y es por una buena razón este "olvido":
Es un paso obvio que se daría tarde o temprano. Al igual que ha pasado con el controlador de memoria. Que por la forma en que lo decís, parece que hasta es una idea "original" y todo... XD
E incluso los 64 bits, que han sido un gran paso, realmente no es una "novedad" arquitectónica en el sentido de innovación contra una intel atascada en los 32 bits. Repito que intel llevaba ya años intentando que su arquitectura de 64 bits "alternativa" cuajara en el mercado, y ésta sí era novedosa. No una ampliación de la arquitectura x86 de 32 bits a 64 bits, que no deja de ser un parche agradecido, pero nada más.
11 : necronomicon (682 comentarios)
13/01/2012 4:52:31
#10 Er_Wendigo, en efecto, el microprocesador más antiguo que recuerdo poseia IMC, IGP, NB, e incluso audio integrados en el propio CPU fue el legendario Cyrix mediaGX. Incluso la propia Intel planeó un chip similar en tiempos de las Pentium III, el cual se llamaria Timma, pero fue cancelado.
Saludos.
