10 : sekhet (78 comentarios)
29/03/2011 10:30:47
#3 puedes que tengas razón, y que critiquemos al IE casi sin probarlo y sin verificar su progresión.
Todavia recuerdo los "partidarios/defensores del IE 6", que afirmaban que las pestañitas era una chorrada, y que era lo mismo las ventanas minimizadas...
La gente se ciega y defiende lo indefendible, sin ser objetivos.
Que Microsoft podia haber sacado el ie 9 para XP, eso es evidente, no es un problema tecnico, simplemente que es su politica, para animar a los fans de los productos microsoft, a cambiar de sistema operativo.
Tambien hacen lo mismo con el Messenger. Eres fan del messenger?, pues obliga a tus papis a cambiar de windows para disfrutar de la ultima version tan chula".
Yo tengo el IE en la recamara, pero no lo uso salvo que sea imprescindible, y eso por suerte es muy poco. Reconozco que es por la antipatia que le tengo. Y que, Aunque fuera igual o un poco superior al resto, tampoco no lo usaría.
Eso si, si hubieran sacado version para el XP, lo tendría instalado. Como hago con las actualizaciones del windows.
11 : gusimaldito (1680 comentarios)
29/03/2011 10:49:30
Pues su navegador 'del futuro' es incapaz (oooootra vez más) de visualizar webs que IE 8, Firefox 4, Firefox 3, Chrome o Safari visualizan sin problemas.
Será que en el futuro los estándares han muerto.
13 : Ordago (187 comentarios)
29/03/2011 11:48:30
Me pregunto si esa estrategia "frutícola" se la habrá sugerido Ana Botella.
Tiene el mismo sentido en ambos casos. Vamos una estupidez.
14 : bohera (125 comentarios)
29/03/2011 12:30:08
Vamos a pedir un nuevo audi, pero que nos instalen el motor del modelo del 2000... se progresa y se concibe para el futuro. Microsoft no quiere que sigamos utilizando XP, y ya descontinua su actualización, en todos los sentido. Además, quien siga con XP, pues puede seguir igual con IE6 si quiere. Los demás quieren avanzar. También estamos obligados a actualizar Flash cada X tiempo, sino no funcionan nuestras reproducciones, y no hay alternativa.
