9 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
12/07/2010 1:29:36
Pues la noticia está mal, el sustituto del HD2 sería el HD3, que llevará un snapdragon a 1,5 GHz, 1 GB de ram, y una pantalla de 4,5" de 1280x800 píxeles. Y claro, con win7. Salida HDMI y un montón de extras que parecen tremendos a día de hoy, pero que no lo serán tanto a finales de año (cpus dual core, Cortex A9, hasta 2GHz en el mercado de móviles, esto deja a este snapdragon como "discreto").
#6:
A mí me suena que Mondrian sería un móvil distinto, con otro modelo cuyo nombre no recuerdo. La información que he visto del HD3 lo coloca por encima de lo que se habla del Mondrian. Además, se menciona el nombre Mondrian como final del modelo, o por lo menso eso se entiende al leer que en UK se llamaría de forma distinta, Gold.
#7:
Pues creo que te equivocas:
Un Atom no puede ejecutar más de 2 instrucciones en paralelo, exactamente igual que un Cortex A-8, que es la base tecnológica de un Snapdragon y otras cpus actuales de arquitectura ARM.
Ambas cpus son "en orden", esto es, no son capaces de ejecutar instrucciones "adelantándolas" dentro del flujo de instrucciones del programa.
Los Cortex A8 son cpus bastante sofisticadas en su predicción de ramales (tanto o posiblemente MAS que Atom), y llevan cachés que, como poco, son de tamaño más que razonable (32+32/512), en snapdragons, A4, Samsungs de última hornada...
Esto iguala o incluso supera a Atom (32+24/512), como poco en capacidad de sus cachés.
Sólo la mayor orientación al bajo consumo puede, si al final lo es, hacer algo inferior a un Cortex A8, ya que es posible que las cachés de un Cortex A8 no sean tan rápidas o tengan una asociatividad muy alta como suele ser típico en las cpus intel. Pero esto es una cábala, ya que normalmente las cachés cuando trabajan pueden llegar a tener un consumo elevado, más cuanto más "rápidas" sean.
Sea como sea, un Cortex A8 está en el mismo nivel que un Atom en cuanto a arquitectura general, y de hecho un Cortex A9 es claramente superior.
10 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
12/07/2010 1:41:50
#8:
La pruebas es de todo menos justa, no sólo se dice que el Atom va mucho más rápido (+3X) que el ARM, sino que además el ARM carece de gpu (¿usa una gráfica framebuffer?), lo cual lastra mucho el rendimiento al tener que realizar todas las operaciones del API gráfico por soft.
Aunque al ser un dual core el ARM puede compensar un poco haciendo este trabajo extra en el otro core, porque lo que es la navegación web en sí, con Chrome como la única excepción que yo conozca, no se beneficia del multiproceso NADA.
El Cortex A9 es superior sin dudas a un Snapdragon (¿será por haber alcanzado primeros el GHz?), que está basado en el más antiguo Cortex A8, si el Cortex A9 funcionara a frecuencias más elevadas, otro gallo cantaría.
De hecho, teniendo en cuenta que van a salir varios Cortex A8 a frecuencias de hasta 1,5 GHz SEGURO, y probablemente hasta 2 GHz, como que ya competirían estos con Atom perfectamente.
Y por cierto, no sé porqué se mitifica tanto a los snapdragon, ya he visto que en rendimiento ciclo a ciclo no sacan ni un pelo extra frente a otras variantes de Cortex A8 de otras casas, y de hecho cpus como las últimas de Samsung son un pelín más rápidas por ciclo que las Snadpragon.
Posiblemente se podría decir lo mismo de las OMAP, siempre y cuando puedan igualar frecuencias.
A pesar de que el Cortex A9 en principio tiene un diseño con una pipeline más corta, lo cual favorece los consumos pero dificulta el escalado de frecuencias, su mayor eficiencia hace que posiblemente bata a un Atom funcionando a menores frecuencias.
Como están cantadas frecuencias de un mínimo de 1 GHz en éstos, que las veremos seguro, y además que saldrán bastantes cpus en formato dual core, lo tienen muy difícil los Atom en este mercado.
Vamos, que no pintan nada mientras no reduzcan consumos en un orden de magnitud, para empezar a tomarlos en serio.
Lo máximo a lo que pueden aspirar es a algún MID de gigantesca batería, y aún así.
