8 : KaMaXiTo (1294 comentarios)
28/05/2010 12:40:40
El 665k es caro de cojones, simple y llanamente.
El 875k para quien haga uso de los 4 cores realmente pues es una muy buena opción.
9 : Omar_AntroS (1691 comentarios)
28/05/2010 13:17:48
Quisiera saber quien es el Toca-Pelotas que me ha puesto un inútil... que en este sitio YA NO SE PUEDE COMENTAR O QUE?
10 : PANZER MEDINA (450 comentarios)
28/05/2010 14:22:05
#4 opciones tiene que haber pero con un precio acorde con su rendimiento.
Lo que me gustaria saber es la diferencia de rendimiento entre un nucleo real y un hilo de ejecucion, es decir ¿tienen el mismo rendimiento 4 nucleos que 2 nucleos con 4 hilos de ejecucion?
12 : KaMaXiTo (1294 comentarios)
28/05/2010 15:49:12
Según tengo entendido, pocas aplicaciones hacen uso de esos hilos asi que ...
Ademas de no rendir ni por asomo como un nucleo extra, tiene que hacer uso de ello que ya parece que es complicaete.
13 : Nintendork (1993 comentarios)
29/05/2010 0:13:42
Otro inútil dual core a precio de quad o sixcore xDDDD.
Y ya hay uno que pretende ser timado haciendosele la boca agua con este aborto.
¿En serio es que intel toma por tontos a la masa?
Un dual core sea lo que sea no puede valer más de 90euros (y eso ya es exagerar). En su linea 1156 el más barato pasa de 100euros, eso tiene tela.
Mientras en los programas multihilo/core siempre se aprovecharán todos los cores que tengan en no pocos casos el HT además de no escalar al mismo nivel hasta merma en rendimiento.
14 : javiermaqui (524 comentarios)
29/05/2010 4:19:00
# 3 estoy de aceurdo con vos, el AMD 1090T o el intel 920 son mejor opcion (a migusto)
tambien estoy de acuerdo con lastmonkey con "cuanto mas opciones mejor" no por mi, obvio sino en general
muy de acuerdo con vos #Nintendork tu comentario es muy acertado , hay micoros x2 que no pueden valer lo que valen, eso esta de cajon.
saludos
