8 : Arconte (228 comentarios)
19/04/2010 7:05:17
claro pero seamos realista al pensar que el usuario domestico no va a requerir de toda la potencia grafica de photoshop y con programas como el gimp les basta y sobra y muchas veces para uso semi profesional tambien es suficiente, ahora bien existen tambien muchos plugs in para gimp asi que no entiendo a que te refieres exactamente
9 : Bradox (257 comentarios)
19/04/2010 7:11:19
#5
Claro que existe otra forma mucho mas fácil de instalar sin necesidad de los comandos apt-get de consola.
Para ello solo abres el Synaptic (gestor de sofware), en buscar digitas el nombre del programa que quieres, en este caso GIMP, le das a enter, y cuando aparezca, lo marcas y le das a instalar, y listo.. eso es todo. si lo quieres mas fácil de ahí.. quédate con winbugs.
#7,
Se nota que hablas desde la mas absoluta ignorancia. Por lo general, quienes opinan como tu, nunca han usado gimp.
El gimp es un poco incomodo de usar al principio para muchos, pero una vez te acostumbras ya no vuelves a Photoshop, y solo los que lo han probado saben que realmente es una opción libre a un software popular pero propietario como photoshop, aunque a los piratas eso no les importa. Prefieren alardear de sus copias piratas de photoshop en sus windows crackeados.
10 : Ph0sky (1273 comentarios)
19/04/2010 7:29:46
Photoshop se creó en 1990, y GIMP en 1996. Seguro que la idea de los pinceles, desenfocar, cuentagotas, etc. etc. etc. de GIMP fue sacado de Photoshop (por antigüedad). Sin embargo no veo ninguna noticia que hable de esto.
Vamos, que a mi modo de ver las cosas y en lo personal, esta noticia como que sobraba :P
PD. He visto una comparativa entre los resultados de Photoshop y GIMP con este método de eliminación de objetos, y Photoshop gana por goleada.
11 : Bradox (257 comentarios)
19/04/2010 7:41:28
Si nos basáramos en el concepto de antigüedad, quizás podríamos afirmar que windows ha copiado muchas cosas de linux por ser este ultimo mas "antiguo", sin embargo no es así.
Photoshop no fue el primer software de diseño y edición de imágenes, antes le precedieron otros los cuales aportaron muchas cosas también que luego photoshop incorporo, eso si, desarrollándolas y transformándolas.
Gimp como herramienta de posterior desarrollo ha aportado y sigue aportando ideas frescas, que programas mas viejos incorporan, eso no quiere decir que gimp sea mejor o peor, solo un poco diferente por ser gratis.
12 : viejozorro (80 comentarios)
19/04/2010 8:24:07
No me parece correcto decir eso de "copia", porque esta herramienta en Gimp tiene relativamennte poco tiempo, y no sabemos el tiempo que lleva photoshop diseñando esta nueva utlidad.
Creo que simplemente es cuestión de tiempo, uno lo ha sacado antes de tiempo y punto.
Que conste que soy software libre y GNU/Linuxiano a muerte, pero cuando tengo que hacer proyectos fotográficos de gran importancia utilizo Photoshop; pero para el resto suelo usar Gimp ;)
13 : SPaNKeR (53 comentarios)
19/04/2010 8:26:29
#9 de lo que se queja #5 es de que suele dar por sentado que los únicos linux que existen en el mundo son los debian y sus fork, como ubuntu, no de que solo se puedan instalar cosas por consola. Pero vamos, cuando empiezas a usar linux lo primero que aprendes es a usar la consola y a arreglarte la vida a comandazos, ya sean apt-get, yaourt, yum o emerges
#7 a la pregunta de por que no se usa gimp si es gratis y photoshop no: Primero porque a la gran mayoría de empresas les cuesta lo mismo el photoshop que el gimp = 0€ y segundo por la pereza que conlleva el cambio de tu rutina de trabajo al aprendizaje de un nuevo entorno. Incluso, por desconocimiento. O "en serio hay otro programa que no sea el potochop?" xD
14 : Xkls (497 comentarios)
19/04/2010 9:05:17
Es normal que la gente no use Gimp, hay que "sudar" para instalar cualquier cosa usando comandos como si fuera ms-dos.
Windows le da 1.000.000 de vueltas en facilidad de uso.
