8 : Guaki (119 comentarios)
25/06/2009 18:22:33
¿Pero no venía Windows7 con Dx11?, no tendría sentido sacar una GPU Dx10.1 a poco del lanzamiento de Win7 con Dx11.
Claro está que igual estoy metiendo la pata y he soñado eso del Dx11.
9 : Morelos (119 comentarios)
25/06/2009 18:29:23
Negocios son negocios, si se retractan de lo que dijeron es para vender más.
10 : necronomicon (682 comentarios)
25/06/2009 18:37:05
#7 Absurdo o no, Nvidia ya tiene VGAs DX10.1, toda la linea Gefroce 200M (menos la 280M) son DX10.1 quizá el único sentido de que salgan Nvidias DX10.1 para desktop, sea el usar los chips 200m defectuosos, fuera de ello, no encuentro otra explicación para ello, pues a diferencia de la linea movil (prácticamente la totalidad de ellas se venden con Windows original y un logotipo win7 compatible ayudaria a sus ventas) en gpus desktop no es tan necesario ello, hmmmmm como sea concuerdo en que es algo dificil creer en ese rumor.
11 : Lord_Neno (3425 comentarios)
25/06/2009 18:57:13
no existe ninguna nvidia con dx10.1 aun ..... no inventesss cosas
13 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
25/06/2009 19:55:31
A ver, creo que el debate de si nvidia está al final haciendo gpus DX10.1 ha muerto hace ya tiempo.
Para el que dude que vea especificaciones de las GTS260M en la página de nvidia, por ejemplo, y verá que son DX10.1.
Estas gráficas de nvidia están basadas en el GT200 y pueden usar GDDR5, como en su momento dijo Fuad.
De la misma forma que Fuad ha acertado de pleno con estos rumores que empezó a difundir hace un mes más o menos, también parece que se ha equivocado con otro que empezó a extender también por aquel entonces, el de que nvidia no tendría hpu DX11 hasta el 2010, habiendo rectificado su postura en varias "noticias" de las suyas.
Ferran hace bien cuando habla de que todo esto es un rumor, y que se debe coger con pinzas siendo de este redactor (que a veces acierta, y a veces se equivoca) y sin fuente alguna.
Ya había mencionado que Ferran era mucho más serio que otros redactores de acá a la hora de coger noticias de fuera y tenía mucho más cuidado con hacer afirmaciones gratuitas. :-P
De todas formas, en este caso, y visto que ya existen gráficas derivadas del GT200 y con soporte DX10.1, no debería parecer tan extraño el que salgan nuevas gpus, esta vez para escritorio, basado en el "remodelaje" de la GT200.
Os recuerdo que, hace bastantes meses, se filtraron rumores y "gazapos" a través de drivers beta los códigos y alguna especificación de estas gráficas basadas en el GT200, pero que incluirían entre otros soporte de GDDR5 (para abaratar costes usando 256 bits, por ejemplo) y núcleos renovados desde la gama "alta" hasta la más baja.
El supuesto GT212, que sería el top gama de la familia, supuestamente llevaría 384 SPs y 96 TMUs, y gastaría 1800 millones de transistores.
La única "novedad" por tanto de esta familia sería el soporte DX10.1, que fue lo tan debatido hace días.
La única razón para que no se sepa nada de estos chips hasta ahora es que dependen del proceso de 40 nm para fabricarse.
...
14 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
25/06/2009 20:04:54
...
Y hasta ahora esto de parte de TSMC ha sido más una pesadilla que una realidad.
Se supone que existen ya oficialmente los chips de 40 nm de nvidia, y que lleva casi 2 meses rodando la HD4770, sin embargo, la disponibilidad real es muy distinta.
Con un rendimiento por oblea de sólo un 25%, se está muy lejos de cifras ideales para la producción.
Se suponía que estos chips basados en GT200 desembarcarían justo a mediados de este año, y esto no ha sido así.
El mayor limitante para lograr todo esto parece claro, no existe el proceso de fabricación maduro para hacerlo, es por esto que existe el retraso que hay en su fabricación.
Pero diría incluso más, aún saliendo el GT300, top gama, existiría un vacío de novedades en el resto de gamas de nvidia. Por lo tanto, el lanzamiento de variantes del GT200 cubriendo todo el resto del espectro con chips más económicos y frugales sería un buen acompañamiento para el GT300, aún siendo estos chips DX10.1.
Lo cierto es que ambos lanzamientos, de cumplirse los rumores coincidirían mucho en el tiempo, cuando en origen deberían estar más espaciados.
Esto puede crear alguna víctima, mismamente el chip del que hablé anteriormente, el highend, ya que estaría relativamente cerca del GT300 en complejidad, costes de producción del mismo (no del resto, claro), y por tanto quizás no lo veamos por esto.
Sea como sea, no es tan absurdo el rumor, visto que ya existen descendientes del GT200 para portátil con DX10.1 y soporte GDDR5 y en 40 nm.
Ahora todo depende más de que exista un proceso de fabricación "usable" de verdad, y de la estrategia de mercado teniendo en cuenta la salida del GT300 en las mismas fechas.
#11: NO INVENTA.
