9 : alfa (634 comentarios)
24/05/2009 1:25:48
Si, estoy deacuerdo en que Google es superior a la competencia xD
Pero el Firewire por ejemplo? el usb está masificado para todo tipo de periféricos, pero en el sector donde compite firewire el usb tiene poco que hacer, mas que nada xq el ancho de banda que ofrece el actual USB 2.0 se queda muy corto para pasar gran cantidad de datos (sigo el ejemplo de vídeo cámaras).
Creo que los chicos de Muycomputer nunca han intentado pasar contenido de vídeo cámara al ordena..
Un saludo ;)
10 : TorQue (12966 comentarios)
24/05/2009 1:36:05
alfa, no se refiere a que el producto sea superior o inferior, todo lo contrario, significa la acojida y la gran cantidad de uso...
-Firewire es muy superior al USB, pero no se estandarizó como este último.
-WinZip fué, es y será muy inferior a WinRaR, WinAce o 7zip...pero hubo mucho tiempo en que era dominante, incluso todavía se ve algun pc por ahi con Winzip...
-IE 6 ante la superioridad de Opera, Firefox, Safari o Chrome... y el desconocimiento de éstos de muchos usuarios... me da rabia ver que en los informativos de la tele, etc...usen IE6
-AMD infravalorado y desconocido para el público en masa, que aunque nosotros lo conozcamos muy bien, la agente asocia sólo Intel a ordenadores...
-Algo parecido pero en mucha menor medida le pasa a Ati contra nvidia...
-CTR contra LCD, los CTR excepto en consumo y volumen, son muy superiores a los LCD y Plasma...sin embargo, la mayoría d elos mortales creen lo contrario por el mero hecho de ser más wapos y nuevos...
-Nintendo 64 contra playstation... esta última técnicamente era muy muy inferior a la 64, pero la Play tuvo muchisimo más éxito, gracias a que se podía piratear y a tener mejor catálogo de juegos.
-LAs bombillas de bajo consumo...existen hace muchos años y nunca llegaron a suplir a las incandescentes
puedo seguir con una muy extensa lista... pero a estas hora sno apetece pensar...
11 : alfa (634 comentarios)
24/05/2009 1:58:13
Será que la primera impresión que saque de su artículo era todo lo contrario a lo que explicas xD
Un saludo y me alegra que aún se puede hacer debate sano por aqui =)
12 : Romediario (1556 comentarios)
24/05/2009 2:04:32
Me parece ridícula esta lista. Poner en primer lugar a Windows Vista como fracaso tecnologico no tiene sentido pues ha vendido millones y millones de unidades. Podría haber vendido mas, efectivamente, pero no es en ninguna medida el mayor fracaso tecnologico de los últimos 10 años.
Muchísimo mayor fracaso es el Ubuntu, que ni regalándolo consigue llegar a tener el uno por ciento de los usuarios.
13 : Luis G. (139 comentarios)
24/05/2009 2:08:21
a parte de lo que habéis comentado, y pese a que la fuente lo refiere sólo al ámbito de redes locales, me parece que 10 Gb Ethernet es todo menos un fracaso.
Se está implantando con éxito en redes metropolitanas (metroethernet), siendo tecnología más barata que la fibra y que cubre también buenas distancias.
Está claro que para redes corporativas todavía no tiene su hueco y que se podría como mucho usar en líneas troncales o para grandes servidores, pero con el agregado de enlaces me parece innecesario a estas alturas.
vamos, que en efecto, de la lista yo personalmente sacaría 3 o 4 cosas como mínimo que creo que no merecen estar ahí.
14 : Morelos (119 comentarios)
24/05/2009 2:23:39
Esa lista se refiere a los peor recibidos por los compradores, hay gente que tiene Bluetooth en su celular y no tienen la menor idea de como se usa, solo compraron el aparato porque se veia bonito y moderno, al no encontrarle un uso, es logico que digan que no les sirve.
Lo mismo para firewire, los que solo usan el puerto USB para memorias flash, ipod y controles de juegos van a pensar que el USB es lo mejor (Entiendase que cada uno va a un sector distinto).
Esta lista en manos de ignorantes va a generar debates estilo proAti contra proNvidia.
15 : Calimero=Pinchi (517 comentarios) - Expulsado
24/05/2009 2:27:12
Alguien me dice que era el apple Lisa?¿ por favor
