8 : foni (4 comentarios)
28/04/2008 11:57:35
Efectivamente, estos NAS corren bajo linux, que a su vez corre samba para compartir archivos por ethernet, pues bien, para correr linux utilizan un procesador a unos 266-400 mhz ofreciendo una tasa en samba de unos 5 mb/s, yo tengo precisamente un sistema parecido con una placa efika 5200 y no da más. Estos procesadores consumen muy poco, menos de 1W (fabricados por freescale, powerpc) y no dan más de sí, a mi por lo menos corriendo a 400 Mhz, otra cosa ya es si accedes por USB o IEEE1394.
9 : Lord Tezuan (317 comentarios)
28/04/2008 14:46:58
El problema no es que estos NAS corran con linux, sino que el hardware es bastante limitado para mantener una tasa alta.
Por ejemplo.. Yo en mi casa tengo un pentium II a 350 Mhz con Ubuntu 7.10 instalado (Lo se ya me vale, pero es la comodidad) y con Samba, con un HDD de la epoca del ordenador y una targeta de red de 100 Mb/s y todo esto por cable de red. Y consigo una tasa de 8 MB/s constantes al pasar peliculas, etc.
Con esto quiero poner un ejemplo de lo que es un hardware limitado y que por eso no se consiguen tasas mejores...
El problema es q no han dotado el dispositivo bien... muy guay eso de 1 TB, lo de los HD en Raid 0 (que se supone q es raid 0 por q dice q con 2 discos de 500 hace 1 TB) y lo de la red Gigalan, pero si luego el cacharo no da mas de 5 MB/s ... todo eso no sirve de nada.. ya q su rendimiento es como si hubieran puesto un unico disco de 1 TB y una targeta de 100MB/s
10 : Ch@rL!E (151 comentarios)
28/04/2008 15:05:09
Hace dos semanas escasas devolvi un WD MyBookWorld 1TB por la simple razon de que no me subia de 4 MB/s con una red gigabit (ni con el cable suministrado ni con uno mio).
Ahora llevo un tiempo buscando algun dispositivo similar, que de un buen rendimiento y que no suba mucho de precio, pero parece una mision imposible...
Lo ultimo que he visto son los dispositivos NDAS, que a pesar de conectarse por red, no usan el protocolo TCP/IP (asi que no hay que configurar nada), pero por contra necesitan unos drivers que no vienen por ahora en ningun SO (parece ser que no son muy pesados ni consumen muchos recursos). Estos dispositivos, segun he leido, sobre una red gigabit dan unas transferencias brutales comparadas con los NASs habituales (entre 40 y 60 MB/s sobre una red gigabit) y el SO los detecta como HDDs locales. El problema es que por ahora creo que no hay drivers para linux, pero siempre queda la opcion de compartir desde un Windows.
Alguien ha probado o tiene algo mas de informacion sobre esta tecnologia?
Salu2
PD: si en la noticia pusiese precio/velocidades de transferencia se podria opinar mejor, pero a simple vista no esta nada mal.
11 : bufalo_1973 (786 comentarios)
28/04/2008 20:26:29
¡Qué manía con usar SMB/CIFS para dar soporte de red! ¿Será que no existen protocolos como para agarrarse a ese? Más aún llevando dentro un sistema con GNU/Linux, que podría usar NFS, CODA o cualquier otro para compartir ficheros por red.
12 : _Lvcio_ (2462 comentarios)
28/04/2008 22:52:29
Y porque no usar el pc ese que vende HP con windows home server.
E leido reviews sobre esta version y es buenisima, todo lo que se conecte automaticamente te hace un backup
13 : Ch@rL!E (151 comentarios)
29/04/2008 21:30:20
Puedes extenderte algo mas _Lvcio_? Voy a buscar algo sobre el tema, pero me interesan precios, velocidades, capacidad y posibilidades de ampliacion, asi como otras funciones (como la de backup) y compatibilidad (eso de que sea Windows Home Server me da miedo a la hora de usarlo con linux, pero mas por desconocimiento que por otra cosa).
Salu2
