8 : campeon78 (475 comentarios)
11/04/2008 18:10:14
Facil, es un dia del analista. Asi que casi todo sera optimista. La potencia de la grafica en juegos se medira con los juegos del momento como se hace ahora, por tanto en 2010 los juegos exigiran mas que ahora (es de suponer). No veo yo a nadie que haga test de la 9800 o la 3100 con juegos de la epoca del Quake para valorar la potencia real.
Total, que una integrada no se compara con una grafica dedicada pero por si acaso en el dia del analista lo recuerdan.
Aun asi, la potencia de diseño de Intel nunca se puede menospreciar.
9 : bubu (252 comentarios)
11/04/2008 18:26:37
Yo es que no se de qué va Intel... Sinceramente, no creo que una compañia que está haciendo 640 3dsmarks con sus gráficas integradas pretenda crear en dos días un monstruo llamado Larrabee que desbanque a NVIDIA y ATI...
Seamos realistas... las gráficas integradas de Intel están bien para ejecutar el Office, navegar por Internet o jugar al Starcraft... pero nada más.... Y, por otra parte, Intel ya intentó sacar gráficas discretas ( os acordáis del Intel 740-chufa? ).... así que visto lo visto mejor que se dedique a hacer micros como ya viene haciendo muy bien desde hace tiempo y olvide lo de las gráficas.
10 : Alarcar (166 comentarios)
11/04/2008 19:37:07
Yo fui un dasafortunado y desinformado propietario de esa basura conocido como i740 que por cierto hasta el 5 driver W98 no detectaba y habia que poner Chips&Tecnologies .
No se pero no entiendo muy bien que le cuesta a intel hacer graficas decentes que le costaria poner algo parecido a los portatiles con un chip grafico con zocalo propio, no se al final creo que compraran alguna empresa como S3 para adquirir experiencia.De todas formas creo que una solucion de CPU+GPU tiene gran futuro sobre todo si se consigue hacer que la unidades de coma flotante de la parte grafica se integren perfectamente con la CPU.Se imagina alguien los 470GFlops de una 3870 en uan CPU con el doble de precision de la actual.Se acabaron los problemas por mucho tiempo en codificacion de video y todo ese rollo.
Muy a la larga veo una fusion ATi+AMD+Nvdia con todo integrado en un chip porque de largo lo que mas hardware require es el 3d y no creo que nadie quiera tener las desventajas de tener la GPU fuera del procesador.Ademas con todo esto de Ray Tracing parece que se ve venir.
Es cuestion de tiempo que intel saque una grafica que no le sea rentable para tumbar a toda esta gente porque dinero tienen y de sobra.Mis conocimientos de arquitectura de gráficas es muy limitada pero que les cuesta poner mas Stream Processors y subir el core hasta mas alto que nadie con su tecnologia 45nm.Supongo que tan tan simple no sera pero no creo que sea tan dificil para una empresa tan grande como intel .Personalmente creo que tienen miedo a que alguien empiece a desviar la mirada de Microsoft en el tema de monopolio.
11 : _Lvcio_ (2462 comentarios)
12/04/2008 16:55:56
Si si todos los informados y los del foro/los que leen esta pagina tienen una idea de las graficas de nvidia/amd/ati
Pero los inversionistas que no tienen ni puta idea de lo que compran solo les interesa comprar la accion en 10 y venderla en 1000000, de resto mas nada...
OFF-TOPIC:
Yo propongo que para comprar acciones de compañias de software de juegos tengas nocion de que hace la compañia, porque sino pasaria que, x ejemplo, viene EA y compra 2k games o ID tech o Valve que hacen juegos buenos y venga EA y compre la compañia mediante operaciones hostiles(comprandole las acciones a los accionistas que no entienden nada sino vender y comprar como explique). Despues EA viene y caga los juegos...
[/off-topic]
