8 : atributo (405 comentarios)
26/11/2006 13:42:37
yo estoy usando el ubuntu 6.10 64bits,ahora mismo estoy navegando con el firefox 2.0 y solo me está usando entre 150 y 200mb de memoria y dispongo de 1gb,con el xp con lo mismo que estoy haciendo ahora me ocupaba la mitad de la memoria que tengo instalada(500-600mb),no lo dudeis pasaros a linux y no os arrepentireis,he tardado tiempo en pasarme pero ha valido la pena,un saludo.
9 : LordChile (4103 comentarios)
26/11/2006 16:02:55
jejeje...
Como podemos ver ahora, Microsoft y sus tentáculos está dentro del cerebro de los consumidores... Asi como Intel...
Salu2!
10 : Shook (724 comentarios)
26/11/2006 22:50:01
Vista favorecerá a los fabricantes por un motivo y será más a largo plazo.
Actualmente (con winXP) tener más de x ejemplo 1024Mb de ram (inclusive 768) prácticamente nadie lo nota, en el 99% de los casos el equipo va igual de rápido con 1024Mb que con 2Gb, por lo que salvo personas que necesitan ese 1% los demás les de realmente igual...
Sin embargo con vista,cuanta más memoria tengas, más memoria tendrá ocupada con programas cacheados, para que todo vaya más rápido. Si esto es realmente efectivo, cuanta más memoria tengamos más cosas estarán cacheadas y más volará el sistema... por lo que así si que interesa ampliar la memoria en bastantes más casos.
Un saludo
11 : Sajuuk_Khar (86 comentarios)
27/11/2006 0:39:39
Wenas .... Yo tengo XP y no pienso pasarme al vista aunque me lo regale..XD....De una me paso al Linux...Lo del tema de la noticia es verdad que el $ de las memorias es exorbitante sin contar que pasara como paso con XP, que la mayoría de la gente que no sabe del tema ira a comprar en casas de computación o en cualquier lado y se comprara una Máq. con una video onboard y 512 de ram para instalarle el vista....que es lo que hacían antes que compraban una Máq. con 256 y le andaba mas lento que un caracol....Pero es la ignorancia....Y no se puede hacer nada.....Y sin mencionar que despues diran eee pero compre una maq nueva que decia que soportava Vista y me anda para el carajo....jejejejeje....Saludos
12 : GabygabyVzla (329 comentarios)
27/11/2006 5:56:29
Bueno eso de que casi no hay difencia en tener un giga y tener 2 gigas de memoria en XP es muy discutible, sobre todo si has tratado de jugar Fear o Quake 4 en alta resolucion y con solo 1 giga...
Lo que no entiendo como el XP llego a crecer tanto en el consumo de memoria, ya que, originalmente el estaba diseñado para correr en PC's con 128 megas (bastante para el 2001) y ahora apenas instalado sin mayor cosa que los drivers ocuapa mas de 300 megas en memoria! El XP se ha vuelto un glonto de memoria y el Windows Vista no parece ser mejor en ese aspecto. Recuerden que el tamaño minimo para un modulo de memoria DDR3 es de 1 Giga, asi que dentro de dos años las maquinas con 4 giga seran comunes y 8 seran el High End.
13 : Jamelcr (100 comentarios)
27/11/2006 10:33:22
Por desgracia, a los jugadores, no nos quedará más remedio que pasarnos al Vista, tarde o temprano, por los juegos DX10.
Otra cosa será, que para el resto de tareas, usemos un Linux o sigamos con XP.
Un saludo
Jamel
