1 : bLk (1150 comentarios)
18/06/2009 1:18:04
Joder, si tuviera 1793 Mb me la compraria fijo.
2 : QuatuM (1712 comentarios)
18/06/2009 1:25:39
Yo con 1794 Mb también me lo pensaría.
3 : Goku (579 comentarios) - Expulsado
18/06/2009 1:37:04
Esta vga esta mas orientado para aquellos usuarios que posean monitores > a 24", y mas si quieren poner todo a alto y a 1980x1200, eb los ultimos juegos, donde realmente se vea lanecesidad una vga con alta memoria, de lo contrario es inecesario.
pero las personas que tengan < a 24" en monitor, entonces es una ridicules pagar mas, por algo que no se aprovecha, que en este caso, esos 1.7 gb de GDDR.
Cada cosa esta ubicado en su determiando mercado/necesidades de las persona, y en eso es que nvida y muchos empresas sastifacen a la demanda, determinado sus necesidades, gustos, preferencias..
entonces no falta EL TROLL QUE DIGA: UFF, tanta memoria pa`que, si con 512 mb es suficiente. Es muy gilli.. que se compren una vga de mas de 1 gb y que fanfarroneen con sus amgigos que tengo mucha memoria en la vga.
4 : nito092 (854 comentarios)
18/06/2009 6:04:37
#1 #2 hahahaha buena chicos xD
5 : Graku (344 comentarios)
18/06/2009 7:38:59
Y no sería más interesante que las empresas del sector trabajasen más en optimizar los juegos o incluso el S.O. para que chupasen menos recursos y más fluidos?
Pienso que actualmente no hay buenos profesionales en la rama del software y que la ingeniería del software de momento no está dando lo que debería de dar.
6 : Backmble (18 comentarios)
18/06/2009 8:43:50
Me encanta el diseño!!!!
Lo de la memoria y la potencia nunca es suficiente, de aquí a medio año habrá más juegos que chupen todo el rendimientos de las 2xx y las 4xxx porque dime tu que gráfica mueve ahora crysis o GTA4 a máxima calidad con soltura.
7 : DebianLinuxero (2102 comentarios)
18/06/2009 9:14:11
Llegando la carcasa metálica del disipador hasta final (a la parte trasera), ¿qué más les costaba poner una doble chapa con rejilla para atornillar a la caja?
