1 : gonzx (342 comentarios)
28/07/2023 19:57:37
El problema es que es casi igual que el 5600x OC, que puede aumentar sus frecuencias hasta 4850mhz y reducir mucho la diferencia contra su contraparte x3D que viene a unas frecuencias mas bajas y no se les puede subir, y que trabajar a mas frecuencia beneficia a todos los usos, y en algunos juegos como se ve en CSGO y similares que la cache 3D no marque diferencia, ahi incluso el 5600x OC ganará al x3D. Si le sumamos un precio mas bajo, yo me quedaría con el 5600x.
En el test cpu-z con mi 5600x optimizado consigo 675 en single y casi 5200 en multi ( que lo limito por consumo para que no caliente mucho pero sino podria deslimitarlo y rozar los 5300 ), es decir le saco una buena diferencia al 5600x stock y mas aun al x3D en estos bench, y que achica mucho la diferencia en juegos contra el x3D y me da mucho mas rendimiento en el resto de tareas o juegos que no aprovechan la cache 3D.
Creo que los x3D en general, al no poder trabajar a las mismas frecuencias que las versiones X optimizadas manualmente/OC y a la vez ser mas caros, no tienen mucho sentido.
2 : AlariK (1478 comentarios)
29/07/2023 1:49:50
#1 Estas cogiendo como referencia un OC que solo algunos 5600x logran y a base de carisimas RL que le hacen aun más caro que el X3D.
3 : gonzx (342 comentarios)
29/07/2023 2:12:50
No creo que justo mi CPU sea especial, y siempre se puede mejorar a la configuración default así te toque un mal chip siempre se puede mejorar un poco. Ademas aquel que compra un X lo usa para sacarle el maximo rendimiento, sino para que comprar la version desbloqueada ? por eso comparar el X default con el x3D no tiene tanto sentido para los que tocamos el hardware y buscamos sacarle lo maximo, se compara lo mejor que puede dar cada uno, no como vienen de fabrica, y el x3D no se puede tocar.
Es como comparar el 2600k stock, todo el mundo le compraba un cooler decente y lo overclockeaba facil a entre 4.2 y 5ghz, no tenia sentido compararlo en stock que venia a 3.4. Lo mismo el que gasta en la version X, se compara lo que pueden dar con un OC razonable en promedio, no como vienen de fabrica, porque para no tocarlo mejor ahorrarse dinero y comprar el no-X.
No se a que te refieres con RL, si te refieres a un buen cooler, siempre es recomendable tener un buen cooler que no sea el stock se use el 3D o el X, el consumo de ambos al 100% de carga es similar ya que de hecho son el mismo CPU en realidad, por lo que no hay cambios en los gastos de cooler, por tanto es mas barato ir por el X que por el 3D.
Hay una gran diferencia de precio entre el 5600x y el 5600x3D, para mi ganar unos fps mas a costa de perder bastante rendimiento contra un X OC en el resto de aplicaciones y que muchas veces el GPU que llevamos es quien limita en los juegos o que no todos los juegos sacan buen provecho de la cache 3D, no tiene entonces sentido gastar tanto mas por el 3D excepto que seas un pro gamer o algo asi que te pueda marcar una diferencia pasar de 160 a 170fps, sino mejor ahorrar dinero yendo por el X, o gastar en un 5700x/5900x OC que tienen mas núcleos por el mismo precio que los 5600 y 5800 x3D, mas nucleos asegura un mejor futuro o jugar con otros procesos abiertos en segundo plano sin que perjudique el rendimiento del juego.
4 : Japs (1500 comentarios)
29/07/2023 8:31:03
Es mucho más sencillo comprar la versión que te viene bien, el 3d para jugar por ejemplo, y sin tocar nada ya tienes la mejor cpu para juegos y consumiendo menos que el 5600x.
Si lo quieres para más cosas el 5600/x está muy bien.
En mi caso sigo con el 3600 hasta quien sabe cuando.
5 : juanki (957 comentarios)
30/07/2023 11:22:59
Si nos fijamos la velocidad maxima del X3D es la del 5600 y no la del 5600X por eso en las pruebas que no se saca ventaja de la cache son similares, pero en los juegos y pruebas que si se saca partido es una ventaja importante, asi que posiblemente en los juegos mas nuevos y que demanden mas memoria la ventaja sera mas evidente, tiene mas futuro.
Es tanta la ventaja que le saca en algunos juegos, y recordemos que los juegos escalan mas con las gpu y no las cpu, que para tener la misma ganancia de fps tendrias que gastar casi el doble en una cpu tanto de AMD como de Intel, asi que eso de que con OC el 5600X es mejor, ni haciendole un 30% de OC que seria casi imposible y por un coste ridiculo, tienes un rendimiento que tendrias que comprar o gpu o cpu mucho mas cara.
Lo que no entiendo es porque han puesto tanta cache nivel 3, cuando tiene la L1 y L2 tan bajas con respecto a Intel y son las que deberian haber subido.
6 : gonzx (342 comentarios)
30/07/2023 14:29:38
#5 Son pocos los juegos donde saca ventajas realmente grandes ( mas de 30% respecto del 5600x stock ), en la mayoría saca un 10 a 20% que se reduce a 5% si se optimiza el 5600x ( que no merece la pena gastar mas dinero por tan poco ), y en juegos mas viejos el 5600x optimizado puede ganar como se ve en CSGO y juegos que no requieran tanta cache, y el problema de los FPS suelen ser los juegos viejos que dependen más del IPC y no de la memoria caché, un juego moderno que te aproveche los 12 hilos, va a rendir muy bien de todas formas.
En la práctica además, ya dijimos, el GPU limita y si lo hace el CPU es a una tasa de FPS donde las diferencias no cambian la experiencia de juego, por lo tanto hoy no compensa pagar más, para perder rendimiento en el resto de usos de la PC (nadie usa la PC solo para jugar... vamos, se usa para todo).
No,el que tiene más futuro incluyendo juegos por el mismo precio del 5600x3D o 5800x3D son el 5900x y 5950x porque conforme pasen los años se aprovecharán mejor los cores, y de hecho, hoy ya se le saca partido a los de 8 en algunos juegos, y para el resto de aplicaciones bueno tienen mucha mas potencia bruta paralela.
Entonces si tengo que elegir a similar precios entre un 5600x3D y un 5900x o entre un 5800x3D y 5950x, me voy por los de más cores y lo optimizo con curva de voltaje negativa y máxima frecuencia monocore posible, eso me va a dar mas futuro que los x3D (es decir cuando los juegos REALMENTE necesiten más CPU).
Lo que digo del 5600x es que OC manual te ahorras dinero y rinde casi lo mismo en juegos e incluso LO MISMO en juegos cuando limita el GPU (casi siempre, en la gran mayoria de juegos modernos, y los juegos viejos no marcan diferencia la cache o tiran números excedidamente altos donde A NADIE razonable le importa si tira mas fps). Y ganas rendimiento en el resto de aplicaciones, pagando menos dinero.
En los 7000 lo ideal ahí si podría ser un 7900 o 7950 3D, pero en la serie 5000 no existen de 12 y 16cores
7 : juanki (957 comentarios)
31/07/2023 8:41:23
Si solo cambiando el procesador ya le saca tantisimo, en los nuevos que salgan asi sera de media, por eso tendra mas futuro, te tienes que gastar el doble o mas para una cpu que de esa subida de fps y si encima con eso que ahorras lo metes en mejor gpu, apaga y vamonos, si vas a jugar es tirar el dinero y perder el tiempo con un 5600X, en el supuesto que se pudiera comprar el 5600X3D claro, esa es la pena, pero el X3D seria la mejor cpu precio-rendimiento, ya el 5800X3D lo es, aunque con peor relacion precio-rendimiento.
Piensas que subiendo un 30% te daria 30% mas fps?, no, estas muy equivocado, subiria poco, por eso es tan abismal lo que le saca y eso metiendo nitrogeno liquido asi que con un OC como el que dices le rascarias 2% o quizas 3%en fps y adios.
Asi de bestia es, aunque no quieres darte cuenta, las comparativas estan ahi y no se pueden negar, por algo AMD ya esta pensando en meter mas cache en todas las gamas nuevas.
