1 : AlariK (1476 comentarios)
05/08/2022 17:06:31
Pues precisamente el X3D se necesita en el 7600 y en el 7700 o 7800. En los demás, núcleos de más pensados para otras cosas, no se necesita.
De todas maneras esto es un sacamantecas, cuando era la novedad vale, pero ahora todas sus CPUs deberian tener el x3D como una innovación del IPC igual que todas las demás (de serie).
2 : gonzx (337 comentarios)
05/08/2022 20:11:41
#1 Pueden tener sentido un 7900 o 7950 x3D para quien usa la pc para jugar pero que tambien la usa para tareas que saquen provecho del multihilo intensivo como renderizar etc.
Si estos 7000x3D pegan un salto considerable en juegos respecto de los 7000 normales, como lo hizo el 5800x3D respecto de los 5000, Intel no va a tener nada que con que competirle en juegos.
3 : AvFenix (3380 comentarios)
06/08/2022 10:07:16
#1 Si todas las CPUs fueran 3D, entonces tendrían que subir precios de todos los modelos. Es mejor que al usuario se le de la opción de pagar por un modelo 3D o no. Según decían suben bastante el coste de fabricación por añadir la caché 3D. Los modelos sin caché 3D van a tener ya un rendimiento espectacular.
#2 La caché extra 3D no beneficia a todo tipo de software. Precisamente las tareas intensivas multihilo, son las menos beneficiadas por esta caché 3D. Lo que más se benefician son los juegos. Es absurdo comprarse un Ryzen 7900 o 7950 para jugar. Tiene más sentido una caché 3D para un Ryzen 7600X que es el que la gente se comprará si quiere un PC más orientado al gaming.
4 : Jackass (1079 comentarios)
06/08/2022 19:37:04
#3
No lo has entendido, se refiere a que alguien puede interesarle un 7950X3D por que lo usa para trabajar y por tanto necesita muchos nucleos, pero no quiere renunciar al 3D cache por que tambien juega con el.
