1 : Xandrin (1760 comentarios)
04/08/2021 18:47:17
Yo diría que la serie 3000 ha sido el peor salto de eficiencia desde hace bastantes años. No redujeron el consumo, se iguala la menoría de la potencia con el aumento del consumo.
Mucho más eficiente fue la serie 2000, que si incluyo montones de novedades no existentes antes.
Y por supuesto mejor que las dos juntas fue el el salto de eficiencia que dio la serie GTX 1000. Entre consumo y potencia supero el 60%.
Lo más probable del mal rendimiento de eficiencia en las RTX 3000 ha sido causa de la litografía de 10Nm de Samsung. Y una pista era su escaso OC a frecuencias altas.
Más o menos ofrecerían el mismo rendimiento (poco mejor) que seguir usando los viejos 12Nm de TSMC.
Su arquitectura ha sido muy buena, ya que AMD apenas le hace sombra con una litografía muy superior.
Y como Intel, con una densidad de 2,4 veces peor que la actual de TSMC. Y los actuales 10Nm tendrán una perdida de eficiencia activa del 40-50% (y en un año les darán la espalda, sin terminar de ser eficientes, para chips de altas prestaciones) las varias decenas de miles de millones mal invertidos, y 10 años.
