1 : AlariK (1477 comentarios)
08/07/2021 18:36:03
Que no es una solucion? Pues yo veo un 5800x de 400€ que rinde un 50% más, pero que vale más del doble que el 2700x. Asi que teniendo en cuenta el precio, gana ese al que calificas de no solucion.
Sin contar precio? claro, y los buggatis son tmb mejores que nuestros mercedes.
2 : Eryou (1870 comentarios)
08/07/2021 22:25:03
#1
Por no mencionar que, si es solución o no, lo que lo determina es el rendimiento del propio micro en cuestión, no en si hay en el mercado o deja de haber CPUs más potentes.
El peor resultado que consigue es en el Flight Simulator, donde consigue unos mínimos de 27 FPS, pero es que el 5800x es el que más altos los tiene y tan solo logra 35 FPS...
Pero es que en el resto de juegos probados, en ninguno más, los mínimos bajan de 60 FPS.
Nos quieren vender la idea de que "peor" es "malo" y no, no cuela. Que haya CPUs o GPUs mejores en el mercado no significa que vayan mal con lo que puedas tener tú. Pero a cierta gente, el mercado los maneja como a muñecos de trapo...
3 : AvFenix (3380 comentarios)
09/07/2021 13:20:35
La gente a menudo se gasta un 70% más en una tarjeta gráfica de un modelo inmediatamente superior, para al final en el mejor de los casos obtener un 15% más de rendimiento. En tarjetas gráficas hay casos mucho más sangrantes que este, y en cambio casi nadie dice ni mu. No leo ni veo a nadie diciendo que es por ejemplo una tontería comprarse una RTX 3080 pudiéndote comprar una RXT 3070 Ti.
Al final aquí no hay absolutos. Todo depende de una combinación de dos factores: la economía del comprador y el uso que le vaya a dar el mismo comprador al PC. Hay casos que sí, donde sí será una tontería gastarse el dinero en un 5800X, y en otros casos no. Si es para software profesional, donde se usa todos los núcleos e hilos al máximo, el dinero extra que cuesta el 5800X respecto al 2700X, se amortiza a corto o medio plazo.
4 : Eryou (1870 comentarios)
09/07/2021 13:52:57
#3
Pues eso yo lo llevo diciendo años. Siempre destaqué la espantosa relación rendimiento/precio que tenía la 2080 Ti, que era peor que la 1080 Ti (de hecho era muy aproximada a la GTX 970 que salió varios años antes).
La 3070 Ti, por su lado, también es una tontería respecto a la 3070; rinde un 7% a costa de un 20% extra en el precio. Eso siempre pasa, cuanto mayor es la potencia de una gráfica, peor es su rendimiento/precio.
Eso sí, la trampa está preparada. Las mejoras de rendimiento ofrecidas de generación en generación sobre la misma gama, son siempre más elevadas en función subes de gama. Si te fijas en lo que han mejorado las gráficas de 300€ en las últimas 3 o 4 generaciones, podrás ver que han mejorado mucho menos que las gráficas de 700€. Ahí está el truco, en forzarte a comprar gráficas cada vez más caras. De hecho, no hace tanto que la tope de gama apenas se quedaba en 700€ y pico (980 Ti) y ahora ya la gente ve normal pagar más de 1000€ por ellas. Que salga alguien a decir que eso es lo que ha subido el IPC (económico)...
Por otro lado, entre un 2700x y un 5800x vas a notar prácticamente la misma mejora del rendimiento en juegos que en programas que aprovechan todos los hilos, porque el nº de núcleos y de hilos es el mismo, así que la diferencia entre los dos está en el rendimiento por núcleo. Entiendo que quien lo utilice para trabajar se vaya a procesadores de 12 o más núcleos; pero para jugar y multimedia, entre un 6/12 y un 8/16, apenas vas a notar una mejora MEDIA de un 10%. ¿Cuánto más hay que pagar para obtener ese 10% extra?? 50%??
5 : jgustavo (947 comentarios)
09/07/2021 16:56:19
En ingles existe el concepto de enough.
una cosa es suficiente para algo, y no lo es para otra cosa.
si el 2700x es suficiente para 1080p @60, lo es, y si lo vas a usar para eso, cualquier otro procesador mas caro que cumpla es una estupides pagar la diferencia.
si el 2700x no es suficiente para 1080p @60 y lo vas a usar para eso, entonces no sirve y punto. busca algo mas potente.
y si tienes 2 alternativas que cumplan, compra el mas barato, claro.
y tambien teniendo en cuenta lo que vas a necesitar en el corto plazo. por ahi comprar muy justo tampoco justifica.
6 : RiXaO (196 comentarios)
10/07/2021 4:08:57
A ver entiendo el punto de que es una “tontería” pagar 50% más para obtener un 15% o menos en rendimiento, como también es tonto decir que es preferible ir por la 3070 ti por que solo es 7~10% más lenta que la 3080, pero es que es la 3070 a secas solo es 10% más lenta y así hasta q te convences de que tú 970 sigue valiendo para el día de hoy.
Los que hablan de 3070-3080 no andan rascándose los bolsillos.
En el tema de procesadores más de lo mismo.
