1 : Perico19 (142 comentarios)
12/02/2021 11:24:39
De todas formas no es el rendimiento que tendrá finalmente cuando esté a la venta, algún margen de mejora tienen, pero indudablemente ese rendimiento con un consumo tan elevado cuesta justificarlo. Es preferible un 5800X por precio, rendimiento y consumo.
Además, para cuando se ponga a la venta el 11900K no creo que le quede mucho a los Ryzen 6000. Hace unos días se publicó la noticia de que lo Ryzen 6000 tendía un IPC un 25% superior a los Ryzen 5000 en el mejor de los casos.
2 : Spartacus (2029 comentarios)
12/02/2021 12:44:21
#1 Si AMD saca este año refresh posiblemente veamos AM5 recien por junio de 2022.
3 : Eryou (1870 comentarios)
12/02/2021 13:37:26
Es que a igualdad de consumo, Intel está a un abismo de lo ofrecido por AMD.
Que sea necesaria una AIO de 360mm para no lograr bajar al 11900k de 90ºC, es síntoma de lo desesperada que está Intel por quedar por delante de AMD, aunque solo sea en el rendimiento por núcleo...
Ya el 11700k es un chip bastante forzado. Lo del 11900k es tan absurdo como lo fueron en su día los AMD FX 9xxx.
Esto recuerda mucho a Nvidia con sus RTX 3000 con más de 300W...
4 : Starcraft2 (424 comentarios)
12/02/2021 15:57:16
De ser cierto esos resultados el 11900K es muy decepcionante por no decir otra cosa, se daba por hecho que mejoraría algo el rendimiento en juegos respecto a Zen3, por otro lado el consumo se dispara y es difícil de contener, aunque todavía falta por ver un análisis como es debido para comparar con objetividad y sin ningún tipo de OC.
Comentar que un 5950X de AMD también llega fácil (sin OC alguno) a más de 80ºC utilizando una AIO de 360mm, por el mero hecho de que cuando se demandan uno o dos hilos la CPU sube hasta los 5.05GHz y consume hasta 20w por core lo que sube la temperatura del CCD muy rápidamente (algo "normal" según declaró AMD)
La situación entre Zen3 y Rocket Lake no es ni minimante comparable a la que existe entre las RX6000 y las RTX3000, ya que en el primer caso estamos hablando de más de 100W (100% más que AMD) de consumo y en el segundo como mucho son 50W más (16% más que AMD), siendo un producto con más y mejores funciones el que ofrece Nvidia al que ofrece AMD, además de disponer de un 50% más de VRAM.
Por otro lado AMD está en posición ventajosa al utilizar el nodo de 7nm de TSMC, pero esto es merito suyo al llegar antes que otros a reservar la producción de dicho nodo.
