1 : arkaikon (2254 comentarios)
28/05/2020 16:22:22
No se si nos estamos dando cuenta de algo.
Esto es una carrera de fondo, actualmente Intel y AMD están igualadísimos, para juegos Intel va un peldañito más arriba, para computación AMD.
Pero todo esto es a 7nm vs 14++nm. No sé si somos conscientes que cuando Intel empiece a saltar, tendrá muchísimo más margen de maniobra que AMD, y AMD está llegando a ese límite de los 5nm.
Mientras Intel tiene 2 saltos generacionales gordos aún, a los 10nm y a los 7nm. Sin contar con los refinados, 10nm++, 7nm++.
De aquí a 6 años Intel, si AMD no mueve ficha va a ir a remolque pero muy grossamente.
2 : Alkermes (740 comentarios)
28/05/2020 16:29:58
Es posible que se lancen a 7nm+, y que 5nm haga referencia a un posterior Zen3 Refresh o Zen3 +, que sí serian los últimos CPUs para AM4
No se, no veo claro que vayan a salir a 5nm directamente.
3 : Yopachi (1455 comentarios)
28/05/2020 16:35:10
¡¡Espabila Intel!!
Ya empezamos a ver la falta de competencia
4 : lork (9 comentarios)
28/05/2020 16:45:08
#1 Que van igualados? En servers y tareas de computación intensiva Epyc le pasa la mano por la cara a xeon y en portatiles los ryzen 4000 son mucho mejores que sus contrapartes, y el único espacio donde el consumo/rendimiento no importa tanto, en el de PCs de escritorio AMD está vendiendo el 80% de las CPUs que se venden. Mira el top 10 de amazon de cualquier región.
Ojo, que no quiero decir que Intel con su presupuesto monstruoso de I+D y contratando a mentes brillantes como Jim Keller no vayan a volver a ser competitivos. Pero ahora mismo no llamaría igualadisima la diferencia entre las CPU de uno y del otro.
5 : arkaikon (2254 comentarios)
28/05/2020 16:49:21
#4 Hombre te vas a lo que brillan, pero para el usuario de a pie, van igualados, y actualmente a igualdad de pasta, un 10400 vs 3600, en la mayoría de juegos le pasa la mano por la cara el Intel.
A la hora de hacer renders, y computación no.
Que en servers Epyc, (para el ciudadano de a pie) esto no, a nivel empresarial pues sí.
Y me parece que es la hostia lo competitivos que están siendo, pero Intel tiene un margen enorme de mejora con la miniaturización, pero enorme.
6 : lork (9 comentarios)
28/05/2020 17:03:24
#5 Tienen margen de mejora bajando de nodo, si. Pero llevan años de retraso, y cuando bajen de nodo no va a estar tan pulido como los 14nm++, así que va a estar difícil ver esos 5ghz+. Y además la prioridad de intel es recuperar la corona de la computación, todo este focus del gaming que están dando a sus CPUs es porque es lo único que les queda.
Lo del 10400 vs el 3600 mírate la review de gamersnexus. Instalado en una placa barata que limita la velocidad de la ram el 10400 se queda atrás. Y realmente el mercado de a pie, el de que nos montamos PCs para jugar y demás no importa a escala global, por eso la arquitectura ZEN fue diseñada de server hacia abajo y no al revés y por eso Intel los años que no ha tenido competencia se centraba sobre todo en el rendimiento por watt, para dominar el espacio de portatiles, workstations y servers. Donde AMD le ha quitado y por mucho la corona, y encima para mas inri para Intel en el mercado de PCs clonicos que es donde Intel todavía tiene algo que hacer esta perdiéndolo y por mucho porque AMD se puede permitir bajar más y más los precios. Realmente ahora mismo la única CPU de intel apetitosa es el 10600K, sube bien, con ram subidita y tienes una CPU capaz de alimentar una 2080ti en 1080p.
7 : Xandrin (1760 comentarios)
28/05/2020 17:34:31
Lo que esta pasando será cosa de TSMC, ha cedido parte de la oferta a otras compañías (casi seguro, Nvidia) no hay 7Nm para tanto. Se esperaran a otra litografía que pueda estar disponible para ellos solos, o solo para un numero de micros.
Los micros de Portátil siguen a la espera, los de Server no pueden ofrecer la demanda y con los Threadripper esta parecido, hay modelos de todos sin oferta, como le pasa también al 3950X. Y las gráficas 5700 siguen desparecidas en algunos países, con poca disponibilidad (siguen vendiendo antiguas a 12Nm).
Pero lo peor llega ahora (aparte de no tener casi que ofrecer en portátil) hay que vender millones de consolas en otoño-invierno, y sumar las gráficas nuevas. Normal, quizás se planteen dar prioridad a las consolas "contratos"; y las gráficas que venden poca cosa, y hay mucho mercado a recuperar. Con eso ya no tendrían margen para nada más.
Y Nvidia pasado un año o más, quizás se ha hecho con parte de la fabricación a 7nm (serían varios millones de Chips).
A eso hay que sumarle nuevos Zen3?
Sería como triplicar la oferta actual de TSMC. Llevan más de un año y apenas hay disponibilidad.
Sigue siendo darle aire a Intel. Por eso AMD va sacar refritos nuevos en CPU, no creo que los Ryzen3 salgan en breve. Tampoco creo que Rocket Lake salgan en breve, van a salir mas de 30 micros de la serie 10. Ahora hay rumores de si podrían salir los 10Nm antes de tiempo, y abandonar ya los 14Nm.
En 12 meses han pasado de 4,2Ghz a 5. Y aunque no valen para nada están probado Xeon de 10Nm+ con 12 o 14 Cores. Supuestamente el 10+++ será el que supere un poco a los 14Nm. Los Tiger Lake estarían empezando a superar los 22Nm.
El último de TSMC-AMD era sobre sacar Zen3+ en 2021-2 a 6Nm, mejorando los actuales 7+ F.Fet. Y dato importante, no se conocen fechas para 5Nm UVE. Eso sería darle tiempo a Intel con los 7Nm con UVE (gráficas en 2022 sería su estreno). 7Nm capados en su inicio, con solo un 75% de aumento de densidad frente a 10Nm.
