1 : Japs (1487 comentarios)
25/03/2020 14:12:38
El límite de los ghz está ahí, al igual que el de miniaturización.
Parece que dentro de poco no se podrá avanzar mas con estos materiales, quien sabe que nos traerá el futuro (que no sea malo).
2 : Ivan JMG (1784 comentarios)
25/03/2020 14:16:36
#1 Lo interesante es que intel ya tenía experiencia sobre los límites de la frecuencia cuando era reina del mercado con el Pentium 4, el cual también llegó a 5Ghz, fue ahí cuando AMD le adelantó con una arquitectura que rendía más por ciclo con lo cual no necesitaba esas frecuencias y funcionaba consumiendo y calentándose mucho menos, justo lo que le está ocurriendo ahora a intel frente a los Ryzen, la historia se repite.
3 :
25/03/2020 17:29:41
Tengo una duda , por que a 2 Ghz , el cpu no está al 100% ?? en cuanto es claramente el que hace el cuello de botella, debería estar saturado.
4 : Xandrin (1760 comentarios)
26/03/2020 10:24:14
1# El progreso esta en la arquitectura, cosa que no hace Intel desde Pentium III. Y heredamos mucho de la arquitectura MMX de 1996. Intel conserva partes de sus antecesores y va seguir así muchos años.
El IPC del P.IV no se parece en nada con un micro actual, trabajando a mismas frecuencias, igual la diferencia es de 4 veces.
La litografía y la arquitectura. Intel esta así, porque no invierte en ninguna de las dos cosas (en los actuales Core). Intel en 2011-2 decidió cancelar proyectos y pasar a otras cosas.
Y no es que no invirtieran en nada, es que les ha salido mal. Tomaron malas decisiones.
