1 : Sergioytc (432 comentarios)
28/01/2020 18:02:01
Efectivamente, como dice la noticia, no es el 1600 de 14nm fabricado a 12nm, que es lo que yo también pensaba al principio, si no el 2600 al que se le ha bajado la frecuencia para equipararla a la del 1600 y se denomina AF (en lugar de AE). Podría ser por falta de 1600 originales y que AMD no quiere perder el segmento que ocupaba.
Tiene sentido, ya que para cambiar a un procesador de nodo de fabricación hay que revisarlo y rediseñar las partes necesarias para adaptarlo al nuevo proceso de fabricación, y eso es caro.
Amortizada la inversión en el nuevo proceso de fabricación y alcanzada su maduración (% de chips defectuosos), el coste del chip viene definido principalmente por la superficie física que ocupa, con lo que fabricarlo en 12nm le saldrá más barato a AMD, además de dejar de usar el de 14.
Y para los que nos hemos enterado a tiempo, nos están regalando el rendimiento y consumo del 2XXX por el precio del 1xxx.
Precisamente esta semana pensaba pillar el 3600 mientras estaba de oferta. El 2600 por ~135€ estaba atractivo, pero el mayor rendimiento con menor consumo y posibilidades de undervolt del 3xxxx me gustaban más. Justo esta mañana he pillado el 1600 AF por 97€ :)
Un saludo.
