1 : Xandrin (1760 comentarios)
15/10/2019 14:29:26
Estaba claro que la 5500 no iba a consumir poco (menos de 75w). Las 7700 se anunciaban con 170W y terminaron cerca de los 200W.
Las filtraciones de principios de año no han sido realistas. Al final el consumo es el mismo o mayor que el de Nvidia a 12Nm, incluyendo estas transistores RT y demás milongas.
Navi en gama media tiene tantos transistores que Nvidia en esa misma gama, pero ocupando casi la mitad de espacio. Fallo de los 7Nm? o RDNA no es una gran mejora del GCN?
Si hay una publicación que menciona que los 7Nm actuales no han sido muy económicos y eficientes, sin darles la posibilidad de hacer chips grandes, por fallos y por costes (la solución: Chiplets).
Eso va mejorar con 7+, más eficientes y baratos, se podrían hacer chips más grandes o mayores frecuencias, y a menor coste.
Pero esos 7+ siguen sin tener el potencial que si les iba a ofrecerles los 6Nm, más baratos y menos error de fabricación.
Pero parece ser que los 6Nm (baratos y buenos) no entraran en la hoja de ruta de AMD. Y la duda es de si RDNA 2 los va a vender/usar. Es posible que no, si llegan más tarde que los 7+.
AMD se planteo cancelar los 6, por dar el salto a los 5Nm. en 2021-2. Son mejores, pero también van a ser más caros y darán más problemas en su fabricación, no lograran tampoco la fabricación de chips grandes. Y los rumores apuntan a subida de precios para cuando salgan micros a 5Nm. Aumentara otra vez la tasa de micros fallidos, que iba a disminuir mucho con los 6Nm. En los 5Nm usaran un proceso de fabricación más complicado que aumentaran los costes.
Intel en sobremesa no dará el salto hasta quizás entrados en el 2022. Podría AMD aprovecharse de eso y sacar los 6Nm en 2021; le habría dado un mejor margen de beneficios a menor coste. Y más fácil para las gráficas, que se trabaja mejor en la arquitectura y no tanto en litografías. Que uno fabrique distinto no va dar ventajas; siempre han sido distintas, fabricantes...
Desde los 5Nm, subirán precios.
