1 : arkaikon (2206 comentarios)
24/09/2019 12:52:08
7700K sigue estando arriba para jugar, a pesar de tener casi 3 años.
AMD viene empujando fuerte, y nos conviene a todos. Ojala se encarnice esta batalla durante años para poder disfrutar de más avance y... al menos esperemos que al mismo precio o menor.
2 : Sanamarcar (6102 comentarios)
24/09/2019 15:27:47
Aqui ya muchos dijimos que los 350 euros que valia el 7700K era de la peor inversion posible y eso que venia gente con 3570K a por el justificando AVX mejoradas y micro cambios con un mejora de IPC pequeña, quien sabe tb por las memorias DDR4 a tope.
3 : GHOSTMAN (2360 comentarios)
24/09/2019 17:58:55
Hay que entender que los procesadores se han llevado estancados en los 4 nucleos demasiado tiempo. Desde el lanzamiento de los Core2 Quad, lo que había en el mercado eran procesadores de 4 nucleos, a lo sumo 4 nucleos y 8 hilos, excluyendo de la ecuación a los Phenom II X6 y Los AMD FX, que en la práctica eran algo similar a 4 nucleos 8 hilos, solo que los 8 nucleos existían físicamente pero tenían los inconvenientes de compartir la unidad de coma flotante, lo que significa que no contaba con todos los recursos para funcionar de manera independiente.
Con esto quiero decir que no es que un Core i7 7700K fuera una mala inversión, sino que los Core 2000 y posteriores fueron una inversión cojonuda, porque han aguantado el paso del tiempo maravillosamente.
Y claro, luego viene Ryzen, del que AMD dijo que mejoraría el IPC un 40%, sale al mercado y magia, +52% de IPC (en el mejor de los casos) y encima doblando el nº de nucleos al mismo precio que Intel. Antes del lanzamiento yo era de los primeros que decía que si AMD daba el dato del 40% de mejora (que lo que suelta la parte interesada siempre suele ser optimista) como mucho llegaría al 30-32% y vaya ... menuda bomba lanzó AMD.
Ahora que ya hay variedad y nucleos de sobra, se empiezan a usar. Y lo que antes era MUY bueno, ahora es bueno sin más. El IPC de los Kaby sigue siendo maravilloso y si un juego no usa más de 4 nucleos, sigue siendo una bestia parda. Pero si se usan 6, sucumbe. No nos engañemos, tener 8 hilos no le da la capacidad de proceso de tener 8 nucleos. Ni de 6. Si fuera así, los FX deberían de haberse acercado mucho más a los Core. Y eso nunca pasó (en lo que a juegos se refiere).
Me jode, porque esto jubila antes a mi i5 4460, pero es que no era normal, tantos años perdidos en los 4 nucleos. Eso sí, el que compró un i5 2500K, un 2600 o 2700 (K o No K) triunfó como un bellaco.
4 : ale3ds (232 comentarios)
24/09/2019 18:48:23
2# Una CPU de 3 años manteniendo el tipo a una CPU actual... yo a eso lo llamo buena inversión.
Actualmente sería una mala inversión, pero hace 3 años, y viendo que envejece bien, fue una buena inversión.
5 : JoNaThAn EviL (2522 comentarios)
24/09/2019 19:08:03
4.3 ghz y de 44 a 62 grados? que lo tiene por nitrógeno liquido o que ???
Porque por lo que vi, la refrigeración liquida tampoco es que haga maravillas incluso como no sea cara, da peores resultados que los disipadores de 12 minipimer con 2 ventiladores y el mio se pone a 62 estando a 4,1 ...
