1 : cybplanet (883 comentarios)
20/09/2019 0:28:14
Qué curioso, en esta escala de los 500 euros se comporta globalmente mejor el procesador de Intel. En los test multinúcleo del cinebench se distancia AMD con el mayor recuento de núcleos de proceso.
2 : Edy (3166 comentarios)
20/09/2019 2:09:12
Absolutamente normal.
En fuerza bruta y en tests con un comienzo y un final, va a superar a Intel sobradamente siempre en estas condiciones.
En juegos, si no aprovechas mas de X nucleos que el juego pueda tener, tira mas del modo turbo o de la velocidad por nucleo....
Vamos, que ambos son buenisimos, pero si ADEMAS de jugar, usas programas de diseño, 3d o similares, el AMD le da por todas partes a Intel.
3 : AvFenix (3382 comentarios)
20/09/2019 11:13:24
Lo que se ve es la diferencia típica en juegos donde por ejemplo una alcanza una media de 120 fps y el otro 130 fps. Es la típica diferencia que sí, que objetivamente es un dato que te muestra que el i9 tiene mayor rendimiento en juegos actuales que el Ryzen 9. Pero si dejamos de lado el test, en un juego real, la diferencia para un usuario entre jugar a 120 fps de media y jugar a 130 fps es CERO. Y esa diferencia se da con una 2080Ti que es la tarjeta gráfica más potente del mercado y la más cara, que a lo sumo tendrán un 0,5% de los usuarios. Cuando se empiezan a hacer comparativas con tarjetas gráficas menos potentes, esa diferencia disminuye todavía más. Y eso es hablando de 1080p, porque a 1440p, prácticamente hay un empate.
Si vamos al mundo real, lo que el usuario puede percibir usando un PC con sus sentidos, la diferencia es nula. Es más, ¿alguien se va a gastar un pastón en una RTX 2080Ti para jugar a una resolución de 1080p. Lo lógico es gastarse el dinero extra que vale una tarjeta gráfica con tal GPU, pensando en jugar como mínimo a 2K y 144Hz. En esa situación la diferencia entre esas dos CPUs tiende a cero incluso en los benchmarks.
4 : jgustavo (947 comentarios)
20/09/2019 13:37:25
500 el procesador, pero si pones la placa base tambien, las diferencias se van en € para el lado de amd.
porque el 3900X anda en una mother "normalita" y el 9900K necesita una mother con muy buenos VRM para andar asi.
5 : williamdim (160 comentarios)
20/09/2019 13:56:08
Buen procesador el de INTEL. No entiendo porque a estas alturas aun sigue ganando intel a pesar de que AMD ha hecho un buen trabajo.
6 : Edy (3166 comentarios)
23/09/2019 2:17:34
Donde ves tu que gane Intel? Porque lo dicho ... si es "para juegos", es hasta relativo, porque la arquitectura de los AMD no se esta ni aprovechando como aquel que dice ....
Si es para trabajos fuera de juegos, AMD se lleva de calle a Intel.
