1 :
11/04/2019 10:39:59
No entiendo la manía de probar las APU de AMD con una gráfica dedicada y para colmo compararlas con los Intel.
Las APU de AMD son para usar su gráfica, si quieres compararlas con un Intel usa la integrada del Intel.
Si quieres comparar AMD vs Intel con VGA dedicada, para eso existen los Ryzen 3 1200 por 70€ y los Ryzen 5 1400 por 115€, que al no llevar VGA integrada ofrecen bastante más rendimiento CPU por euro invertido que el 2200G, en el cual estás pagando una VGA que después no vas a usar.
Saludos
PD: Por si alguien se pregunta porqué escribo en negrita, sale solo así, el editor que me aparece en el HTML no le deja sacar sin negrita.
2 : Willow (37 comentarios)
11/04/2019 10:54:59
Mientras miraba el vídeo pensaba exactamente lo mismo .
4 : Eryou (1870 comentarios)
11/04/2019 12:59:23
#1
Te sale en negrita porque no te has creado un nombre de usuario y dejas el email por defecto.
5 : cabfl (2518 comentarios)
11/04/2019 13:39:36
1# No estoy de acuerdo. Son todas APUs.
Si comparan las CPUs, tendrán que hacerlo en igualdad de condiciones para la CPUs, y por tanto gráfica dedicada igual para los tres.
Yo lo que no entiendo es comparar el Ryzen con OC, vs los Intel de stock.
El i7 2600k con OC se desayuna a los otros dos.
6 :
11/04/2019 13:47:08
Hola Cabfl,
Sabía que alguien saltaría con lo de que "los Intel son también APUs" XD
Son todas APUs, pero es que Intel no tiene CPUs con lo que comparar, así que forzosamente hay que coger APUs de Intel. Si Intel vendiera un i3 8100 sin gráfica integrada por 30€ menos sería una estupidez coger el 8100 para esta comparativa, pero como no lo vende...
¿Que motivo crees que puede tener alguien para montar un 2200G + gráfica dedicada en lugar de R5 1500 + gráfica dedicada?
Te lo digo yo, es una estupidez, con Intel aunque pongas gráfica dedicada sí o sí tienes que comprar la CPU que trae gráfica integrada, pero con AMD no tiene lógica hacer eso cuando por el precio del 2200G tienes el R5 1500.
En cuanto a lo del 2600k, pues si, con OC supera a ambos, está claro, pero es una CPU con 8 años, el que compre un equipo nuevo no va a comprarla, no?
Saludos
7 : Xandrin (1760 comentarios)
11/04/2019 14:24:29
En mi comparativa personal nunca meto el precio (encima de no tener un duro), para mi lo importante en tecnología es la "eficiencia" (como en vehículos).
En Intel es la diferencia que se paga, eso si, se paga muy caro, como con casi todo lo que es un pelín mejor. También Intel hace 2 años tenía el 90% del mercado. Normal, y gracias que no vendieran más caro como ne los 90 (sin rivales).
En 2008 emigre a los intel de 45Nm, precisamente por la diferencia en consumo/potencia. Y lo mismo con Nvidia desde la serie 700 (AMD dejo de consumir menos).
El resultado de perder en temperaturas es sinónimo de perder rendimiento.
En gráficas AMD tiene las de perder y cada vez hay más rumores de que podrían perder la empresa ATI a favor de Intel.
Ryzen puede dar la campada este o el próximo año, mientras los 10Nm de Intel no son operativos (CPU's que podían competir con los 5m del Rival, que todavía no existen).
Con litografía antigua, contra una más moderna. Más de 100 millones de transistores por mm2; pero esta claro que no funciona, una densidad que iba ser x2.7 mayor que los actuales 13Nm (reales) de intel (serían menos de los 10Nm del marketing).
Para el 2021 deberían vender nueva litografía/transistores e incluso la esperada generación 10º de X86. Pero ya no se sabe nada. Para esas fechas terminaremos todos emigrando a Ryzen, la diferencia sería grande si ni siquiera fuesen operativos los 10Nm a su su pleno rendimiento, no como ahora que compiten con los viejos 22Nm (de lo mal que van los 50.000 micros fabricados por Intel hace un año). Están vendiendo los desechos, lógico que ahora suban precios para vender los i3 que ya nadie quiere.
Menudo plan tiene Intel Veremos si sigue igual cuando pierda más mercado, aunque parece que le da todo igual, si no dañan al mercado de los Xeon, que les da la pasta. Con la salida de Ryzen 3000 es de suponer que los precios volverán a bajar y los de AMD más todavía. Las gráficas ahora no se venden, sino caras todas.
