1 : Eryou (1870 comentarios)
01/03/2019 9:54:42
Dependerá. Para 1080p sobre todo los sandy-ivy se quedarán cortos en bastantes juegos, pero a 1440p no creo que haya cuellos de botella significativos con ninguno de ellos. Y sí, es verdad que de stock puedan darse más casos, pero todos esos procesadores (K) suben perfectamente hasta los 4.4 Ghz sin despeinarse y a partir de ahí la cosa cambia...
Además en las pruebas del vídeo, los procesadores llevan memorias distintas que acentúan las diferencias. Si les pusieran las mismas a los 3 y además los ocearan 3 igual, no habría más de un 10-15% entre el que más y el que menos.
Da la sensación de que quieren generar a la gente la impresión de que esos procesadores ya no sirven y hay que cambiarlos. Hay que activar el consumismo...
2 : Riivah (318 comentarios)
01/03/2019 10:03:36
Yo tengo un 3820 y estoy jugando al mad max en 3440p a 60fps con configuraciones altas... Este video estaría mucho mejor si además de esos 3 proces, pusieran un 9700k, para ver la diferencia de verdad. Quiero decir, de qué sirve comparar procesadores que ya no puedes comprar? Pero para los que tenemos esos procesadores, saber si ya va mereciendo la pena cambiar o no es importante.
3 : cabfl (2508 comentarios)
01/03/2019 10:37:16
Tengo un i7 2600k oceado a 4,8Ghz y con DDR3 2400Mhz.
No entiendo el paripé de este vídeo.
Los tres son compatibles con las DDR3 hasta 2400Mhz, y deberían haber probado los tres con las más rápidas disponibles, que según se ve son DDR3 2133Mhz montadas en el 4770k.
Además es importante el OC, pues son CPUs "k" y el 2600k es el que más OC puede subir de los tres, compensando la diferencia de IPC.
4 : Eryou (1870 comentarios)
01/03/2019 10:42:03
#2
Es que no es el mismo planteamiento. Una cosa es qué procesador hace cuello de botella a una GPU concreta (y una resolución concreta, y detalles gráficos...), y otra historia es saber si un procesador te sirve para seguir jugando.
Para la gente que tenga procesadores similares (o en realidad cualquier otro) y que quiera saber si le sigue valiendo su procesador, no tiene más que poner una resolución baja para que su t.gráfica no le haga cuello, y si le da bastantes FPS es que vale. Aquí ya depende también de a cuántos FPS quiera jugar cada uno.
Muchas veces esto se plantea mal. La GPU y CPU deben estar seleccionadas en base a cómo quieres jugar (FPS, resolución y nivel de detalles). No es correcto seleccionar una CPU para X GPU o una GPU para X CPU porque en función de si juegas a 60 FPS, a 144 FPS, a 1080p, a 1440p, a 4K... te varían las configuraciones del PC un huevo.
5 : Riivah (318 comentarios)
01/03/2019 11:05:07
#4 pero es que precisamente a eso me refiero, el cuello de botella se debería comparar siempre con una referencia contemporánea. Quiero decir, si un i79700k, que es el i7 contemporáneo, con una RTX 2060, en 1080p en un juego te da 120fps (por decir algo), a partir de ahí ya puedes comparar y hacerte una idea de qué cuello de botella hace tu CPU actual. Con el 4770k te dará un 85% con respecto al 9700k, con el 3770k un 75%... pero me falta un valor de referencia actual, al menos a mí. Aunque entiendo que siempre será útil saber cómo te va a tirar una RTX 2060 si no cambias de procesador, claro, pero me gustaría tener ese dato de referencia.
6 : Eryou (1870 comentarios)
01/03/2019 11:25:47
#5
A ver, mal no estaría que lo incluyeran, aunque tampoco lo veo estrictamente necesario. Pero para eso también están las cargas de trabajo. Si ves un 4770k con la gráfica al 80%, ya sabes que necesitas un procesador un 25% más potente para sacarle el 100%. También te puede ocurrir que con el 9700k, la GPU te vaya al 100% mientras que con un 6700k también te fuese al 100% y te quedarías sin saber cual es el mínimo necesario.
Y sí, creo que aquí el objetivo principal del vídeo (sin contar los intereses) sería demostrar a los poseedores de dichos micros si tienen o no potencia suficiente para sacar pleno provecho a la 2060, pero claro... bajo esas circunstancias: 1080p, sin OC, memos lentas...
7 : AvFenix (3377 comentarios)
01/03/2019 11:47:12
Los cuellos de botella se dan más a 1080p, pero es que el que juega a 1080p en el 99% de los casos lo hace con un monitor de 60 Hz. Si el cuello de botella es que un juego es que el juego de turno te vaya a 70 fps en lugar de 90 fps que funcionaría si no hubiera cuello de botella, es que en la práctica no hay ninguna diferencia. La diferencia solo se ve en benchmarks y si tienes un contador de fps. Si utilizas un monitor de 60Hz, todo lo que supere los 60 fps, es imperceptible cuando estás jugando. Que sí que los mínimos serán más altos sin el cuello de botella, pero es que con un i7 aunque sea anticuado como el 2600K, bien subido de vueltas, te va a dar una buena tasa de fps mínimos, con una GPU potente. En la mayoría de los casos cuando juegas con una pantalla de 60Hz, esos cuellos de botella son imperceptibles en la mayoría de los casos.
