1 : Orbatos (1065 comentarios)
14/06/2018 10:05:13
Es algo lamentable, pero previsible.
Llevo años comentando esta cuestión, a veces con negativos de "fanboys" pero AMD tiene un problema real. No puede competir con Intel y Nvidia a la vez. Cada una de esas empresas puede poner sobre la mesa 10 veces mas dinero en investigación y desarrollo, sobre todo Intel.
AMD ha tomado una decisión que ha sido dar prioridad a las CPU, y parece que ha sido una buena decisión porque sus procesadores aunque a nivel de IPC todavía no pueden competir con Intel si que pueden hacerlo en rendimiento por precio. Han reducido considerablemente la brecha de potencia por núcleo y su política de poner mas cores a mejores precios les ha hecho ganar mercado.
Esa ganancia de mercado repercutirá en mejores ingresos y se podrá seguir investigando y desarrollando, pero lo que es irreal es pretender que una compañía compita en igualdad de condiciones en dos frentes diferentes con otras que son mas grandes.
Siempre he pensado que como política de empresa, la compra de la entonces "Radeon" por parte de AMD fue una pésima decisión. Si tu rival tiene una capacidad de inversión diez veces mayor que tu, no te metas a competir además con otra empresa que también puede invertir mucho mas que tu. Céntrate en un producto y hazlo bien
2 : Cynik (371 comentarios)
14/06/2018 10:38:43
"quien mucho abarca poco aprieta" y esa es la realidad.Si quieres ser un cirujano de primera, no puedes estar de médico de familia.
El movimiento de la CEO me parece el mas lógico empresarialmente hablando.
Por un lado, la venta de CPU siempre es obligada para un PC nuevo, la GPU puede estar integrada o ponerle un churro.
Luego el número de Hardgamers es muchísimo menor que usuarios normales.
Y por último ya tenia atados los contratos con Microsoft y Sony para no dar perdidas en la linea de negocio de las gráficas de cara a sus inversores.
3 : elhot69 (929 comentarios)
14/06/2018 13:40:44
DE no ser por AMD y sus Radeon, tendrían que comerse sus GTX a precios de oro, al menos existe algo de competencia...
4 : Romediario (1555 comentarios)
14/06/2018 14:32:27
Esto se está convirtiendo en un monopolio de Nvidia con todos los inconvenientes que ello conlleva.
Además es curioso que sea así porque el mercado de las tarjetas gráficas cada vez es mayor. Antes unicamente las usaban los jugadores pero ahora sirven para casi todo como pueden ser centros de datos, super-ordenadores, IA, profesionales técnicos etc, etc.
La única "buena noticia" es que Intel va a entrar en el negocio pero es muy insuficiente para que exista una sana competencia entre fabricantes.
5 : Xandrin (1760 comentarios)
14/06/2018 14:53:28
Una pena la perdida de ATI por AMD.
Ahora ya hay stock de casi todo, desde hace unas semanas. Los vendedores o no se quien, no quieren bajar precios.
Tienen todos (proveedores grandes) gráficas sin vender y no terminan de bajar precios.
Algunas nunca dejaron de tener Stock y se apuntaron a la subida de precios.
AMD abandonó casi por completo al usuario domestico. Sin drivers compatibles en juegos, la peña se paso a Nvidia. No se veía cosa igual en décadas.
Las ventas apenas mejoraron un 6% este año, cuando el año anterior ya había disminuido un 5% las ventas. Apenas se han vendido más gráficas que en los periodos de los 28Nm.
Como con la RAM, los fabricantes se pasaron a otras cosas (la RAM nunca dejo de tener Stock, incluso la gente comprando 16 GB en lugar de los 8 típicos).
El primer año y medio si liquidaban el stock de las gráficas (rápido), por la transición de los 28Nm a los 16/14Nm, pero ahora la producción es mucho mayor, como ahora la RAM y derivados (sobra por todas partes sin vender). Están todos especulando, desde el fabricante hasta el vendedor o comerciante.
La escusa de los mineros siempre fue un poca falsa, era la falta de producción en 14Nm, mucho menor. En los inicios de los 14Nm solo se fabricaban varios miles a la semana, y la demanda era de 25/50.000 a la semana y solo las tenían después de 3 semanas.
La escusa no era un corte eléctrico, eran los mineros. No había fabricas y este 2018 aparecen varias nuevas.
Desde el año pasado se han publicado noticias de que las ventas apenas habían aumentado respecto al 2016/2017.
El sector de telefonía móvil (se anunciaba hace 2 años) repercutía en la limitación de chips para PC. Luego parecía la minería y se quedaron con ese cantar.
No había fabricas y la producción era menor que años anteriores, el PC estaba semi-abandonado, siempre a favor del mercado móvil.
Y ahora la producción va aumentar de aquí a 2020, nuevas y mayores fabricas. Va sobrar stock por todas partes, veremos.
6 : Xandrin (1760 comentarios)
14/06/2018 15:17:23
Y es normal, se va acumular stock y en verano se vende menos.
El ethereum (que no Ether/energía infinita) esta casi todas las semanas perdiendo poder, igual que el resto.
Y quizás con ventas bajando, AMD sacara nueva gráfica más potente o más eficiente, y volverán a desaparecer del mercado y la subida de precios seguirá. Más todavía al salir nuevos los 7Nm; no va a salir una de Stock. Poca fabrica adaptada/maquinas para todos migrando a 7Nm.
Los mineros se van a ver atraídos por gráficas que consuman menos, la única alternativa es que se desplome la moneda y no sea rentable, o la parición de mejores graficas "no Gaming" para minado.
Por lo que existe la posibilidad de que no haya suficientes 7Nm, y más eficientes se agoten antes de salir al mercado.
El monopolio sería mayor con Nvidia y los precios seguirían subiendo, con gráficas "todas" por encima de los 200 euros a los 1000 (y más).
La nueva generación de consolas va pegar un estirón de potencia, y con futuros exclusivos y con el PC por las nubes, el Gamer de PC lo va tener difícil. Las consolas van a recuperarse después de un lustro perdiendo ventas en juegos. Nos volverían a dar la espalda.
Se especula que la gráfica en consola no va ser muy potente, porque NAVI inicialmente no va mejorar mucho lo que hay con Vega. Y la posibilidad de mejoría este en la CPU. Por lo visto los juegos estaban muy limitados por la CPU, ya que podría estar al nivel de un Pentium dual de hace años (un portátil de gama baja y viejo). Esa generación salía muerta desde sus inicios, y salía compatible con la potencia de la PS3.
No se veía necesario aumentar mucho la potencia gráfica, ya que solo con al CPU, los juegos iban aumentar mucho el nivel actual.
Con idea de reducir precios, AMD saco un churro, que encima consumía el doble que muchos micros de sobremesa. Han sido totalmente ineficientes, era como fabricar un Pentium 4 a 90/65Nm. Una antigüedad fuera de tiempo.
7 : Ryudo (2891 comentarios)
14/06/2018 16:00:42
AMD vende todas las GPU's que hace así que no reo que le vaya mal, mucho catastrofismo hay siempre con AMD como si se fuera a hundir al día siguiente, y sin embargo aquí sigue. Es una pena que los mineros se lleven tantas de sus GPU's porque en gama media y baja siguen teniendo opciones muy interesantes.
Y total que más da, si lo único que quieren muchos es que AMD saque buenos productos para que Nvidia baje los suyos, igual que pasa con Intel xD. A veces me apetecería que hubiese monopolio de verdad sólo para que la gente viese lo que es y dejase de comprar tantas Nvidias, pero es lo que hay. Yo llevo tiempo retrasando la compra de una nueva GPU por no pasar por el aro de los precios ni mucho menos de Nvidia, pero el consumismo exacerbado es lo que tiene.
