1 : Kabuto (999 comentarios)
19/03/2018 11:37:47
El impacto del precio está a la hora de venderlo, no de comprarlo.
Es decir, aunque usaran OLED, probablemente el precio al comprarlo no sería muy distinto para el consumidor.
Pero al usar IPS, si LG se ahorra entre 20€ y 30€ por terminal, es un ahorro muy considerable.
Suponiendo que logre vender 500.000 unidades, si por cada unidad se ahorra 20€... son 10 millones de ahorro... así que elegir entre una pantalla u otra a la hora de fabricar, no es una decisión baladí.
2 : AlariK (1473 comentarios)
19/03/2018 12:32:07
Los ponen 20€ más caros y solucionado. El problema está en que no hay una relación fabricante-cliente, sino que hay un montón de intermediarios por medio.
Si yo fuera un intermediario y compro algo a 100€, tengo que tener el objetivo de venderlo a 200€ para pagar todos mis propios costes, tener beneficio, y compensar los momentos de mayor ganancia con aquellos en los que se venda menos.
Si lo que compro vale 120€, entonces lo tengo que vender a 240€ para tener el mismo efecto. Y asi sucesivamente con cada intermediario.
No entiendo mucho, pero creo que es por eso que se nota tanto si el fabricante vende 10€ más caro.
3 : defy190383 (326 comentarios)
19/03/2018 19:35:52
Y a esos 20 y 30 dls, también hay que sumarle las pantallas que les salen defectuosas, por lo cual también se les suma a ellos el gasto. Y como es una tecnología "relativamente" nueva, sus producción con fallos es mayor que en ips.
Por tanto prefieren no arriesgarse a subir más el equipo.
