1 : Sanamarcar (6172 comentarios)
25/02/2018 14:09:31
El problema es la RAM. Las placas siempre fueron baratas en AM4 desde 50 y poco pavos las ves. Y por 75 euros ya tienes buenos ejemplos. Si 16GB valiesen 100 pavos mucha gente daría el salto.
2 : Ivan JMG (1728 comentarios)
25/02/2018 16:00:00
Hombre, gama baja un 1600... el precio del producto no define su gama.
3 : EnderDeckard (1292 comentarios)
25/02/2018 16:18:17
Nº 1:
Bueno, con lo que te ahorras en placa base, bien puedes comprarte esos 16 GBs de RAM.
4 : Xandrin (1571 comentarios)
25/02/2018 20:48:46
AMD vende su gama media/alta 20 euros más caro.
Me recuerda hace 7, placas base (gama baja o media) Intel tenía placas más baratas y micros 20 euros más caros y la tónica era decir que Intel era mucho más caro. Intel costaba lo mismo y tenía un 40% mayor eficiencia.
Pues casi paso lo mismo en precios, Intel con el 8100 que ha estado al mismo precio (cuando salio) que su rival.
Casi todos recomiendan comprar memorias caras para ir a AMD, con lo cual ya sale más caro que montar Intel.
La misma tónica que antaño, "más caro Intel", y ahora más o menos cuesta lo mismo (dependiendo gama o modelos). Hablo de acá, no cruzando Atlántico.
5 : Ryudo (2891 comentarios)
25/02/2018 21:18:49
4# ¿Pero qué me estás container? XDDD
6 : EnderDeckard (1292 comentarios)
25/02/2018 23:43:18
Nº 4:
¿Qué te has fumado???
Con AMD se recomiendan menorias MÁS RÁPIDAS.
No más caras, pues APENAS hay diferencias de precio entre las memorias según su velocidad, sino sólo por su capacidad.
¿Y que cuestan lo mismo las CPUs AMD que las Intel?
Eso no te lo crees tú ni borracho.
_300x300px_ES (Noticias3D).jpg)
