1 : Natlus (458 comentarios)
28/01/2018 17:17:45
Quien haya comprado una CPU Intel hace menos de un año cuando salgan estos, ¿podrá pedir que se lo cambien por ser defectuoso?
2 : Luca0000 (17 comentarios)
28/01/2018 17:36:12
A mi es que ya me da que pensar que estos fallos los "buscan" los mismos diseñadores de hardware.
Fíjate tu lo bien que va a venir eso para el mercado estancado de ventas de ordenadores.
De momento no se han visto ataque "grandes" orientados a estas vulnerabilidades.
No tendremos que esperar mas de un mes desde que Intel y AMD saquen sus soluciones en hardware con las correcciones pertinentes, para empezar a ver ataque con las mismas.
Casualidad, paranoia, obsolescencia forzada o el mejor plan de negocios de todos los tiempos?
Sacad vuestras propias conclusiones...
3 : defy190383 (326 comentarios)
28/01/2018 18:52:09
Lo que deberian de hacer los nuevos compradores, es esperarse hasta finales de año, para que Intel se coma sus procesadores con agujeros de seguridad y que no estafen al cliente.
Y no comprar nada hasta que este resuelto, por eso las grandes empresas se burlan de nosotros los usuarios.
4 : faliqui (392 comentarios)
28/01/2018 18:54:49
Es decir, que lo que venden como una solución es simplemente que esperan que los nuevos productos no lo traigan...
Entre tanto sigues produciendo chips con errores... y los que tenemos una CPU afectada a jo*****
5 : Xandrin (1760 comentarios)
28/01/2018 19:12:14
Esto huele a marketing. Como con el Sida y enfermedades raras en países pobres. Macro estafas, como el CO2 y primero el Ozono.
Va salir bien, porque fijo se venderán muchos equipos nuevos.
De todas formas yo tenía planeado cambiar por los futuros 10Nm.
Este tema es un poco estafa, hace meses que se venían hablando de problemas similares a este escándalo. Suelen ser problemas en redes locales y se ha dicho por mucha gente, que no afecta al sector domestico; como mucho, muy levemente a problemas y según que empresas empresas.
6 : bLk (1152 comentarios)
28/01/2018 19:26:29
#4 No es por defender a los fabricantes pero tened en cuenta que es un "fallo" muy complejo. Hace unos 20 años que las CPUs utilizan sistemas de predicción y alguien lo ha descubierto ahora (hace unos meses) por casualidad. Y al ser una vulnerabilidad a nivel de microarquitectura, es obvio que llevará un tiempo solucionarlo (rediseñar e implementar en la fábrica).
Entiendo que pueda preocupar a mucha gente, especialmente en el sector empresarial, pero seamos sensatos...
7 : nem (1279 comentarios)
28/01/2018 19:59:14
Si intel conocia que Coffelake era vulnerable y lo lanzaron como se conocio en noticias anteriores, significa que liberaron la informacion cuando mas les convendria, despues que los reviews estaban terminados, lanzamiento de papel sin disponibilidad parece que no tenian opcion. Y asi fue como sucedio liberaron la informacion el dia 3 de enero en año nuevo despues de las ventas de navidad y solo una semana antes del CES, con lo que toda la informacion casulmente queda sepultada entre las noticias del CES. En el CES evitan comentar de meltdown y espectre. En esta semana intel anuncia año récord en ventas, con un incremento de ingresos del 8%, hasta llegar hasta los 174.100 millones de dólares frente al anterior cuarto de 2.017 y con unos ingresos para todo el año de 62.800 millones de dólares, que es un incremento del 9% frente al del año 2016. Es lo que pasa cuando existen monopolios. :P
