1 : xheen (773 comentarios)
20/12/2017 10:40:02
Gana Ryzen 3 , sin contar con el precio de las placas, que en Ryzen son más baratas.
Gracias AMD por evitar que intel nos siga teniendo con 4 nucleos a 250€.
un saludo
2 : Eryou (1870 comentarios)
20/12/2017 10:56:02
Los resultados del video son más falsos que un 386 de grafeno. A ningún medio conocido le da tanto un 8100 en la prueba mono-hilo de Cinebench R15. De hecho, todos los procesadores de Intel de 4 núcleos sin HT siempre han dado un ratio de 3.8/3.9 entre mono-hilo y multi-hilo trabajando en ambos casos a la misma frecuencia, y aquí no llega ni a 3.4.
Por otro lado, aunque de media ambos procesadores puedan tener un rendimiento similar, la disparidad de resultados en las diferentes pruebas debería ser mayor porque no dejan de ser arquitecturas distintas (como se puede comprobar en cualquier otra review) y aquí son "sospechosamente" parejos todos los resultados.
3 : Jospe (8 comentarios)
20/12/2017 11:01:46
Yo no se si esto esta enfocado para juegos,pero para un usuario que no juegue en su pc,sale más a cuenta el de Intel que AMD.El primero ya viene con GPU integrada que le vale para ese usuario,en AMD hay que incluir un grafica que viene sin ella,una barata de gama baja por ejemplo una Nvidia GTX 1030 que esta por 75 euros,el ama sale mas caro.Todo esto si el rendimiento como dice en la noticia es idéntico y el pc no se use para jugar
4 : AlariK (1476 comentarios)
20/12/2017 11:35:51
#3 Cierto, pero el sobrecoste de las placas base de intel y el de la propia CPU intel ya los hace iguales en precio.
5 : PeiboL (994 comentarios)
20/12/2017 11:41:26
La CPU de intel viene con grafica integrada, la amd no.
6 : ORIGINALV (328 comentarios)
20/12/2017 13:32:10
Tampoco se tiene en cuenta que no cualquier usuario es capaz de subir el 1200 a 3,9.
Que repitan las pruebas con los procesadores de serie a ver...
Salu2
7 : condemorerror (15 comentarios)
20/12/2017 14:18:30
#3 No estoy de acuerdo porque la plataforma completa siempre es CPU+PLACA BASE, en ese caso:
(precio amazon 20/12/2017)
PLATAFORMA AMD (98+72+75)= 245€
CPU AMD AM4 RYZEN 3 1200 4X3.4GHZ/10MB BOX -> 98€
PLACA Asrock AB350M -> 72€
GRÁFICA MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC -> 75€
PLATAFORMA INTEL (124+113) = 237€
CPU Intel Core i3-8100 -> 124€
PLACA MSI Z370 PC PRO -> 113€
Creo que será más conveniente esperar a los chipset B360, pero así de primera mano me parece mucho más interesante el ahorro de cpu y placa de amd y poder complementarlo con una gráfica externa como una geforce gt 1030, que rinde mucho más que cualquier integrada de intel, además de no usar en memoria ni ancho de banda ni espacio para gráficos.
He intentado poner las placas más económicas en los dos casos, pero la opción de intel me deja ahora mismo muy poco margen porque aunque he puesto la más económica, está claro que ese chipset es superior al B350 de amd, que por otro lado, aún tenia chipset más bajos y más económicos. Está claro que la placa de intel no le va a sacar provecho y solo lo entiendo si existe cierta perspectiva de actualización a un micro más potente en el futuro.
Como apunte, yo estiraría un poco más el presupuesto (8euros) y metería una MSI B350M BAZOOKA por 80€ y tendría posibilidad de poner 4 módulos de ram
