1 : AlariK (1477 comentarios)
22/11/2017 9:18:08
Lo de Ryzen me suena a que el cuello está en que no hay potencia suficiente en el hilo maestro por falta de frecuencia.
Pero no he visto el video, ¿les pasa lo mismo a los i5 6/6 e i7 6/12?
2 : Eryou (1870 comentarios)
22/11/2017 10:14:51
#1
El video no lo hacen con el i7 6/12 pero por los resultados y por el resto de videos se puede deducir que el juego, al menos en este tipo de circunstancias no utiliza más de 8 hilos. El 1800x apenas saca un pelín de diferencia al 1600x, que seguramente sea porque el R7 cuenta con dos núcleos físicos más, sin embargo ni si quiera el 1600x logra usar todos sus hilos al máximo. El 8600k y 8400, a pesar de ir en muchos momentos al 100% se ve que tienen potencia suficiente como para llevar a la 1080 TI a su uso máximo y por eso el 8700k "tampoco da mejores resultados" (aunque los FPS sean iguales los frametimes seguramente sean mejores).
Es un juego exigente en CPU, pero no se puede seguir vendiendo que los procesadores de 4 núcleos no sirvan para jugarlo (también depende cuales...). Se pueden bajar algunas opciones y el juego va bien. No obstante siempre aparecerán los que digan que el procesador nunca debería ir al 100% porque genera tartamudeo (stuttering) subiendo los frametimes de manera irregular, y es verdad que se produce... por eso conviene utilizar un limitador de FPS, que lo que pierdes en FPS lo ganas en constancia y por tanto en fluidez, que es de lo que se trata...
3 : GHOSTMAN (2622 comentarios)
22/11/2017 11:15:02
Tiene pinta de que con 4 nucleos sigue siendo suficiente. Cosa diferente es que ganen rendimiento pasando de 4 a 6 y de 6 a 8. Llevamos años pidiendo que aprovechen los nucleos e hilos de los procesadores para que merezca la pena la inversión y ahora que lo están haciendo, nos quejamos de ello.
Llevamos 10 años estancados en los 4 nucleos, y entiendo que es una putada para los poseedores de procesadores quadcore (entre los que me incluyo) pero de otro modo no va a tener sentido invertir en sixcores y octacores.
Y que conste que si fuera por mi, que se queden en 4 nucleos toda la vida, dinero que me ahorro.
P.D. De hace algún tiempo para acá, algunos compañeros ya venían recomendando que si tenias planes de actualizar, actualizaras mínimo a un 6 nucleos o un 4 nucleos / 8 hilos como poco, con vistas al futuro.Esto de solo aprovechar 4 nucleos no iba a durar toda la vida. Eso no quita que los quadcores sigan funcionando bien, es solo que los otros deberían de ir mejor.
4 : The_0ne_ (655 comentarios)
22/11/2017 11:28:26
Ajustes a parte este juego está fatal optimizado.
5 : nanduelo (1033 comentarios)
22/11/2017 11:50:10
#4 Optimización no, el causante de esto es el DRM + DRM que tiene.
Sería curioso como rinde sin los lastres que le ponen estos cabro***.
6 : AvFenix (3380 comentarios)
22/11/2017 11:51:18
#2 En el vídeo creo que no habla de que no basten 4 núcleos para el juego, sino que no basten para que evitar el cuello de botella con una GTX 1080Ti.
7 : Eryou (1870 comentarios)
22/11/2017 13:39:15
#4
Puede ser, lo que dice #5 me parece exagerado ya que es tirarse piedras sobre su propio tejado... me extrañaría que Intel y/o AMD les pague más de lo que ellos puedan perder en ventas por la gente que no esté dispuesta a comprar un juego que no vaya a ir bien en su PC.
Una cosa es que te sature un procesador de 6 u 8 hilos mientras está dando 150-200 FPS, y otra cosa es que en esos momentos te vaya a 40-50 FPS... Y bueno, es que si dices que las físicas están haciendo algo increíble, pues todavía, pero tampoco parece el caso...
Esto me recuerda al COD WaW2, que lo pones al mínimo de detalles y te consume más recursos y se ve peor que el MW2 al máximo, lo cual parece indicar que está peor "optimizado".
#6
Muy cierto, aunque yo me refería al enfoque que le han dado en N3D, que cuestionan si los 4 núcleos son suficientes. Pero me resulta curioso porque es cierto que siempre hay gente que se lleva las manos a la cabeza cuando ve un procesador al límite con la t.gráfica más potente del mercado.
